It is during our darkest moments that we must focus to see the light

Mwen se echantiyon yon ras kap boujonnen men ki poko donnen

Si vous voulez vous faire des ennemis essayer de changer les choses

Friday, May 24, 2013

Help Haiti by Calling Congress – Kote Lajan a Pase?

Billions of dollars of private and public money were pledged and collected for Haiti after the January 12, 2010 earthquake.  The Haitian Government, Haitian civil society and the diaspora got less than 1% of the funds. Three years later almost everyone supporting Haiti around the world and in the United States are asking where did the money go? Click here:  

At this juncture everyone can help answer that question and support Haiti moving forward effectively by calling the United States Congress and ask them to support and promote accountability and justice by co-sponsoring the Assessing Progress in Haiti Act, click here:

If you decide to call, for the phone numbers to use click here 

and here is a short script of what to say:

Hello, my name is __________ and I'm calling you from __________ (city or town).

I'm calling today to ask you to support the Assessing Progress in Haiti Act.  The lack luster results of the reconstruction process in Haiti to date require that Congress demand more accountability and transparency in how our US tax dollars are spent in Haiti.  That important legislation would require the Government Accountability Office (GAO) to provide a comprehensive report updating Congress on the progress of the post-earthquake humanitarian, reconstruction, and development efforts in Haiti, including:
  •  Assess whether vulnerable populations, including Internally Displaced Populations, women, children, orphans and persons with disabilities have been taken into account in the design and implementation of new programs;
  •  Examine carefully how obligated funds have been used by USAID and its implementing partners at both the prime and subprime levels;
  •  Assess how the Department of State and USAID are working with Haitian authorities and consulting Haitian grassroots organizations in the design and implementation of aid programs.

Can the displaced, women, children and others count on Representative _________ to support  and vote for the Assessing Progress in Haiti Act and to organize hearings on where did the money go?

Wednesday, May 15, 2013

Jean Bertrand Aristide and the Assassination of Journalist Jean Dominique by Stanley Lucas

Jean Dominique is a Haitian journalist who was assassinated in April 3, 2000. For the past thirteen years judges and the Attorneys General of Haiti who were in charge of the case, were victims of intimidation, sabotage and forced resignation by members of the former Aristide Administration trying to protect the killers (see: ).  Meanwhile many witnesses to the Dominique killing over the years were targeted and killed (see:  ).

After the killing of many Haitian journalists, for the first time in twenty-five years a judge, Ivickel Dabresil, has had the courage to pursue this important investigation into the Jean Dominique assassination to bring those responsible to justice and put an end to impunity. It is in this context for the past three months that Judge Dabresil summoned for interrogation former Prime Minister Yvon Neptune, former Fanmi Lavalas Senator Danny Toussaint and former President Rene Preval.

On May 8, 2013, former President Jean Bertrand Aristide was summoned by the Judge.  One of the investigative scenarios named former President as a suspect in the killing of Jean Dominique. According to that scenario, he ordered Dominique killed for two reasons: first, Dominique was a harsh critic of the corruption and abuse of power by Aristide; and second, with the support of President Preval, Dominique was going to be a candidate with the political organization Koze Pep in the November 2000 Presidential elections, for more see the following two links:

 After receiving the judge’s summon, the Aristide machine swung into action lobbying in Haiti and overseas attempting to politicize and undermine these judicial proceeding by creating a political diversion.  While his well-paid lobbyists are trying to make it about his return in politics, in Haiti, the debate this week is not political but legal. The foreign lobbyists continue to attempt to undermine Haiti’s judicial system. Many readers may recall that with Haitian tax payers money, Jean Bertrand Aristide made Ira Kurzban, board member of the Miami Herald, and Brian Concannon of Institute of Democracy and Justice, millionaires (see:  ).  There is only one central question that the Haitians and their judicial system are trying to answer after thirteen years: Who killed journalist Jean Dominique?

Toussaint, Neptune and Preval have responded peacefully and have cooperated with the judge summon. They each separately answered the judge’s questions for hours.  

Jean Bertrand Aristide’s behavior toward these judicial proceedings was completely different. Aristide has always acted as if that he is above the law in Haiti.  Last January, after the victims of his cooperative scheme who stole millions filed a complaint with the office of the Attorney General Lucmane Delile, Aristide refused to respond to the legal summon. With threats and violence, Aristide forced the Attorney General to come to his house making a mockery of Haiti’s judicial system (see: ).

He wanted to do the same with judge Dabresil. On May 7, 2013 he tried to intimidate the judge and the judicial system of Haiti by dispatching 300 paid chimeres (thugs) of his party Fanmi Lavalas into the streets to lead violent demonstrations in the streets of Port-au-Prince (see: ).  Aristide’s violence did not intimidate the judge who did not budge from his position.

Again in order to intimidate the judge, on Wednesday, May 8, 2013, Aristide and his Fanmi Lavalas party turned the summons into a political rally in front of the judge’s offices where hundreds turned out to protest. With courage, the judge did not cede to these political pressures and acts of intimidation and violence of Aristide’s chimeres. Rather, Judge Dabresil interrogated Jean Bertrand Aristide for several hours. Again that day supporters of Aristide used violence. Journalist Henry Frantz Delice of Radio-Tele Ginen was one of the victims of Aristide’s chimeres. They also attacked the offices of radio-tele Ginen.  These acts of violence against the press were condemned by the National Association of Haitian Media (ANMH) led by Lilianne Pierre Paul. For more details see the following two links:

The majority of Haitians condemned this violent attitude of Jean Bertrand Aristide and his Fanmi Lavalas party toward Haiti’s judicial system. After these events many Haitians believe that Aristide has become the prime suspect behind the killers. The widow of Jean Dominique, Michele Montas, has stated to Reuters this week that Aristide knows who killed her husband.  In a previous interview she stated:

“ the Haitian police arrested Port au Prince former deputy mayor, Harold Severe, a member of President Aristide's cabinet, as well as Rouspide Petion, alias Douze for their alleged involvement in the murder of Jean Dominique. Harold Severe had been indicted on January 28, 2003 by instructing judge Bernard St Vil but his name was, at the last minute, taken out of the judge's final report.” (see: )

This week, the antidemocratic behavior of Aristide has also refreshed the memory of many Haitians. They recall that during the period 2000-2004 Jean Bertrand Aristide was considered by Reporters Without Borders as one of the 38 presidents considered as predators of press freedom around the world. For more details on the repression of the government of Jean Bertrand Aristide and his Fanmi Lavalas party against Haitian journalists and the Haitian press in general during that period check the following links:  

During that Aristide era, Haiti was ranked 161 as one of the worst countries in relation to freedom of the press in comparison to today where Haiti was ranked 49 in the 2012 global report.

Repression and the killing of political opponents was so bad under Aristide that Haitian Senator Irvelt Chery wrote a letter to all Attorneys General of the country to ask them to trigger judicial actions against the perpetrators for those various crimes (see: ).

Finally, Haitians hope that their judicial system will find and punish the killers who murdered not only Jean Dominique, but those that killed journalist Brignol Lindor, Jacques Roche and Georges Honorat.  Judges will not back down in the face of threats by violent anarchists.  This brave action by one judge signals hope for the Haitian people that Haiti could transition into a country that follows the rule of law over the rule of one man.    

Saturday, May 11, 2013

Jean Bertrand Aristide et l’Assassinat du Journaliste Jean Dominique par Stanley Lucas

Jean Dominique est un journaliste Haitien qui a ete assassine le 3 Avril 2000.  Pendant treize ans les juges et commissaires du gouvernement qui se sont succedes sur son dossier judiciaire ont ete victimes d’intimidations, de sabotages et de démissions forcées par le pouvoir exécutif. Nous ne parlerons des témoins exécutes, klike la:  Le débat de cette semaine n'est pas politique mais plutôt judiciaire. Malgré la propagande, les efforts de relations publiques dans la presse étrangère et les diversions de terrain la question centrale demeure: Qui a tué le journaliste Jean Dominique?

Pour la premiere fois en vingt cinq ans un juge d’instruction de la république d’Haiti Ivickel Dabresil a le courage de mener son enquête et traduire les responsables devant la justice. C’est dans ce contexte que le juge a convoque l’ancien Premier Ministre Yvon Neptune, l’ancien Sénateur Danny Toussaint, l’ancien President de la république Rene Preval ainsi que Jean Bertrand Aristide qui occupait la meme fonction.

Toussaint, Neptune et Preval ont repondu paisiblement et séparément a la convocation du juge d’instruction. Chacun a repondu pendant des heures aux questions du juge.

Le Mercredi 8 Mai 2013 etait le jour de la convocation de l’ancien President Jean Bertrand Aristide. Des le 7 Mai Aristide envoya quelques uns de ses chimères pour intimider la justice haitienne et le juge d’instruction dans les rues de Port-au-Prince a travers des actions violentes, pour plus de détails klike la:  

Le juge d’instruction avec courage ne ceda pas aux pressions et aux actes d’intimidations et de violences des chimeres d’Aristide et de son parti Fanmi Lavalas. Le 8 Mai 2013 acccompagne de plusieurs centaines de ses partisans Aristide fut obligé de se rendre aux bureaux du juge Dabresil ou pendant plusieurs heures il a du repondre aux questions. Encore une fois les supporters d’Aristide utiliserent la violence. Le journaliste Frantz Henry Delice de Radio-Tele Ginen fut l’une des victimes des chimeres de Jean Betrand Aristide le 8 Mai 2013. Cet acte de violence contre un membre de la presse a été comdamné par l’Association Nationale des Medias Haitiens (ANMH). Pour plus de details klike la: et klike la: 

Bien que nous condamnons cette attitude violente de Jean Bertrand Aristide et de ses partisans de Fanmi Lavalas nous n'affirmons pas qu'il est coupable ou innocent dans cette affaire. C'est a la justice haïtienne d'identifier les coupables. Rappelons que Jean Betrand Aristide pendant la periode de 2000-04 figurait parmi les 38 présidents considérés comme prédateurs de la presse a travers le monde. Pour plus de détails sur la repression du gouvernement de Jean Bertrand Aristide et de son parti Fanmi Lavalas sur les journalistes et la presse haitienne en général durant cette periode consultez les deux liens suivants:
2.  RNDDH:!msg/forumculturel/7SUTcCf81Uk/-SQHEBYn7IoJ Pendant cette période Haiti était 169em au classement mondial sur la liberté de la presse comparativement a aujourd'hui 2013 ou le pays est classe 49em. 

Le Sénateur de la république d'Haiti Irvelt Chery avait aussi a l'époque écrit une lettre aux différents commissaires du gouvernement pour leur demander de mettre l'action publique en mouvement pour les différents crimes commis. Pour plus de détails klike la:

Nous souhaitons finalement que la justice haïtienne trouvera et punira les coupables qui ont assassines les journalistes haïtiens Jean Dominique, Brignol Lindor, Jacques Roche et Georges Honorat et ne cédera pas aux menaces des anarchistes.

Friday, May 3, 2013

Les Parlementaires et la Violence Politique en Haiti: Lettre de Stanley Lucas aux Présidents des deux Chambres

Les Presidents du Senat et de la Chambre des Deputes, le senateur Simon Desras et le depute Tholbert Alexis devraient se pencher sur les violences politiques recentes en vue de prendre les mesures appropriees contre les auteurs qui sont des parlementaires en fonction. La violence politique est incompatible aux pratiques democratiques. La population est inquiète des developpements récents: 

  1. Trois policiers ont ete assassines dans l’affaire Walky Calixte. Un temoin de l’assassinat, Marcelin Jevousaime, un proche, le policier Jean Richard Enesto Cayo et Walky Calixte. Il semblerait que les bourreaux sont en train d’eliminer les temoins de l’assassinat de Walky Calixte pour saboteur le travail de la justice pendant que le Bureau de la Chambre des deputes tarde a mettre les deux députés accuses a la disposition de la justice. Ca donne l'impression que des membres de la Chambre des Députés sont en train de ressusciter l'Opération Bagdad contre les membres de la police nationale. Rappelons que l'Opération Bagdad avait assassine 119 policiers de la PNH.
  2. Deux tentatives d’assassinats contre des membres de l’Exécutif par des députés
  3. Trois tentatives d’agressions violentes des membres de l’Executif au parlement.
  4. Le fait grave que des députés consultent le dossier criminel de deux de leurs collègues en jugement au cabinet d'instruction, klike la: ce qui est inédit et une violation grave des principes de justice.

Pour plus de details je soumets a votre attention la liste des agressions violentes récentes des parlementaires avec les references trouvees dans la presse:
Ces derives vers la violence politique sont non seulement dangereuses pour la democratie mais sont aussi l’expression de l’incapacite intellectuelle et technique de plusieurs parlementaires a utiliser leur autorite constitutionnelle de controle, de supervision et de sanction. Messieurs les Presidents des deux chambres, pour la collectivité et l'avancement de notre démocratie je vous invite donc a prendre les dispositions suivantes:
  • Condamner ces actes de violences politiques
  • Mettre en place des commissions pour faire la lumiere sur les evennements sus mentionnes dans un delai ne depassant pas quinze jours.
  • Mettre les rapports de ces commissions a la disposition de la presse et du grand public
  • Sanctionner severement les parlementaires impliques dans la violence
  • Lever l’immunite des parlementaires impliques dans des actes criminels et les mettre a la disposition de la justice
  • Organiser un seminaire interne sur les reglements internes, les responsabilités d’un depute et comment exercer leur autorite constitutionnelle      
  • D'entrer en consultations avec le pouvoir exécutif (conference des présidents des deux branches?) pour une meilleure harmonisation du travail des deux branches dans le but de répondre aux priorités du peuple Haïtien.
 Dans l’interet national je souhaite Messieurs les Presidents que vous prendrez en considération mes recommandations.
J'invite aussi les organisations des droits humains et la presse a condamner ces actes de violences des membres du pouvoir Législatif avec le même dynamisme qu'ils le font quand il s'agit de membres pouvoir Exécutif.

Patriotiques Salutations

Wednesday, May 1, 2013

A qui profite l’engrais subventionné? par l'Agronome Michel William

La vente  de l’engrais subventionné  un commerce á  fonds perdus pour le distributeur

Un opérateur distributeur d’engrais subventionné est  un élément de la classe  moyenne  qui prend  á sa charge la responsabilité  de vendre l’engrais offert á bas prix par le gouvernement  haïtien sur le marché local. Pour  participer au programme l’opérateur doit avoir une carte d’identification, payer sa patente de commerçant, disposer d’un dépôt pour stocker l’engrais destiné au paysan et posséder un fond de commerce d’un minimum de 200.000 gdes ,conformément  au minimum de 200 sacs requis par le MARNDR pour être un distributeur.. L’analyse du compte d’exploitation du petit distributeur   qui va suivre démontre qu’il  pratique  un  commerce suicidaire. Il finira par disparaître sur le marché et cessera d’être un partenaire viable du gouvernement si le MARNDR continue l’application  du programme de subvention de l’engrais tel que conçu dans les deux dernières années. Cette étude  est faite en ma qualité de citoyen, pour  permettre aux  décideurs  de revoir á  la hausse le  taux de subvention  et pour éviter au gouvernement de Mr Lamothe de payer trop cher á l’occasion des prochaines élections une politique qui ne rencontre  ni les intérêts du distributeur ni ceux du petit producteur. Si la subvention existe, elle devrait être  profitable á  tous, aussi  bien  á  l’importateur qu’aux producteurs et aux  distributeurs. Aujourd’hui  il n’y a que l’importateur qui profite  d’une subvention dont le contrôle économique et technique échappe  au gouvernement.

Vue la décapitalisation avancée du paysan avec la sécheresse de 2012 et vues les pertes infligées  par le passage des cyclones  Isaac et Sandy,  le gouvernement n’a d’autre choix que  d’augmenter la fourchette de la subvention  en l’élevant á  1.100 gourdes  pour être en mesure de livrer sur le marché le sac au prix de 500 gourdes.

 Cette proposition soulèvera á  coup sur la colère du gouvernement qui étant á  court d’argent se débat comme un diable dans un bénitier pour  financer le symbolisme de ses programmes sociaux. La colère est en train de gronder dans le milieu rural. Le petit producteur ne  peut pas trouver  neuf cent gourdes pour payer un sac d’engrais  dont l’utilisation ne garantit aucunement une   récolte économique. Rira bien qui rira le dernier.

Prix de revient du sac d’engrais
Au cours d’une année agricole qui comporte deux grandes saisons , le petit distributeur  ne peut vendre en détail  que 400 sacs d’engrais  s’il arrive á rentrer l’argent dépensé pour acheter le premier lot de 200 sacs de la première saison. S’il est natif de la zone, il achète  le premier lot de deux cent sac d’engrais et le donne á  crédit au petit producteur  qui lui promet de lui payer en nature, riz ou pois  á la récolte. Si c’est un franc commerçant, il vendra  son engrais  par sac ,par marmite  ou par gobelet  qui lui permet de réaliser  350 gdes de profit en vendant le contenu de 12 marmites et demi du sac á 100 gourdes  la marmite.

Pour être habilité á vendre l’engrais subventionné, le petit distributeur devra supporter les charges économiques suivantes sans aucun espoir de remboursement.
Paiement patente  de 20.000 gdes répercuté sur la vente de deux sacs /an: 50.00  gdes
Location saisonnière du dépôt d’engrais  10 gdes par sac: 20.00 gdes
Achat de dix palettes  pour l’entreposage  
150 gdes X 10 palettes: 3.75 gdes
Transport  a Pont Sonde  25 gdes par sac: 50.00 gdes
Manutention embarquement/débarquement 10 gdes par sac: 20.00 gdes
Manutention á  la vente  cinq gourdes: 10.00 gdes
Frais totaux par sac153,75 gdes
Achat du sac au dépôt de l’importateur: 750.00 gdes
Prix de revient du sac : 903,75 gdes 
Intérêt bancaire 22% payable  après 9 moi: 149.00 gdes
Au moins deux voyages a Port-au-Prince 10 jours, soit par sac: 5.00 gdes
 Nouveau prix de revient: 1057,75 gdes
Prix de vente du sac fixe par le MARNDR: 900.00 gdes
Perte minimale par sac  du distributeur                   57,75 gdes

En plus de cette perte ,cette distribution ne  lui donne ni á  manger, ni de quoi pour payer  les frais d’école  et de santé  de sa famille pour les plus fondamentaux.

NB  Dans le sud. les Nippes et dans la grand Anse, le transport d’un sac d’engrais coute cinquante gourdes

En réalité  l’opérateur perd beaucoup plus d’argent qu’il ne pense car de temps á  autre il doit payer quelques rançons  aux chimères en échange de sécurité locale offerte. Il ne doit  même pas penser á revendre  l’engrais en gros . Si oui , il sera écorché avant  la fin de la saison agricole. De plus il devra faire journellement des ponctions sur le capital  pour entretenir sa famille. Les frais de dépenses  malgré réduits á un minimum rendent son business  déficitaire pour continuer le programme. En conclusion le MARNDR devra revoir á la hausse la  subvention  pour garder le petit opérateur sur le marché. Sinon l’opérateur achètera l’engrais, le stockera  quelque part  pour créer la rareté , pour faire monter les prix  et pour sauver son capital.

Enfin il faut rappeler que pour acheter un stock d’engrais de l’ordre de huit cent á  deux mille sacs chez un importateur, il faut déposer son argent á  l’avance chez cet importateur qui ne prête de la banque qu’une partie de la subvention accordée par l’état. Dans ces cas coutumiers le distributeur subventionne aussi á  son tour l’importateur.

Quid du petit producteur ?
Sil faut reconnaître que 700 gdes sur 1600 gdes représentent 43,75% de subvention du prix du sac absorbé par le gouvernement , il ne faudrait pas ignorer que pour un cultivateur  de trouver   neuf cent gourdes pour acheter un sac d’engrais et l’appliquer sur une superficie allant d’un  huitième á  un sixième d’hectare est un véritable mât suifé . Apres avoir perdu sa récolte de l’année  2012, il est dans l’impossibilité  économique de payer ce prix. Mais comme planter sans appliquer l’engrais sur un sol pauvre ne lui garantit aucun retour  sur son  travail, il n’hésite pas á  vendre le dernier bœuf ou cabri qu’il avait pour ne pas perdre la présente  saison pluvieuse .Sil avait déjà vendu son dernier bétail, au cours de la saison perdue, il regarde impuissant la fin de la saison des pluies qui lui fait voir  un demain très  noir pour sa famille..

Vous qui lisez  cet article et qui Imaginez la forte violence que je fais á  moi-même  en acceptant de promouvoir  une politique de subvention d’engrais qui ne répond aucunement aux besoins  du distributeur et du producteur !Realisez vous avec quelle déconvenue je reçois un  planteur ou un distributeur qui me reproche  ma cruauté professionnelle en acceptant de vendre le mensonge pour la vérité. Le  contenu de mes  spot est aussi une amertume que je suis  contraint de boire, parce que  ne le faisant pas, le MARNDR trouvera un autre publiciste  avide de fric pour faire plus de tort aux acteurs comme cette publicité du secteur commercial  sur Ti malice ou celle de  « Fey vet »  qui veut faire croire  que consommer local, planter pied bois, protéger l’environnement  est une question de Jezifra ou de « pote  bye bwa « dans une ambiance de » Kleren «  et  de défoulement de la misère des masses abandonnées..Oui,  j’avale des couleuvres quand je fais de la publicité agricole, parce que en agriculture  toute  publicité est communication pour le développement..Quand on vise le développement on  fait appliquer des politiques publiques  décidées  pour rentabiliser  l’effort agricole du producteur. Ce n’est plus le cas au MARNDR durant ces huit dernières années.

L’importateur ,le seul gagnant
Le seul gagnant du programme de subvention d’engrais du MARNDR est l’importateur qui fait entrer le sac d’engrais  au prix de 1200 gdes  CIF et au compte goutte  pour créer  le faux besoin de stock et obtenir de l’operateur la contrepartie monétaire pour honorer  sa grosse commande...Si un operateur  place chez un importateur  une commande  d’engrais  de 800 sacs ou un conteneur, il devra  déposer á l’avance  son argent á raison de 750 gourdes par sac. . L’importateur  négocie seulement avec la banque  un prêt de  500 gourdes. Il  revendra l’engrais á  750 gdes le sac. L’état lui remettra  la subvention de  700 00 gdes  par sac. Le sac lui revient  a 1.450 gdes.Il fait 250 gdes par sac pour payer les frais de banque et de  manutention  et tirer ses bénéfices. L’importateur et le MARNDR  participent de la création  de la  rareté : le premier  en commandant au compte goute l’engrais tout en s’assurant que c’est l’argent du distributeur qui  constitue  la base financière  de son importation, le second en payant avec retard la subvention  ,lequel retard crée un décalage dans le flux des importations  et fait monter les prix sur le marché informel.

Alternative laissée á l’opérateur distributeur
N’ayant  d’autre choix que celui de perdre son argent avec la présence d’inspecteurs  de marché qui contrôlent le respect du prix anti économique  du sac d’engrais décidé par le MARNDR et les importateurs, l’operateur distributeur achète  l’engrais, le met en dépôt  et crée une rareté artificielle qui fait monter les prix .L’engrais est alors vendu á domicile  á ceux qui sont disposés á payer le prix fort.