Èske UNICEF ap pwoteje timoun ak demokrasi nan peyi Dayiti ? pa Stanley Lucas

Ayiti siyen Konvansyon Dwa Timoun. Sa vle di ke Ayiti dwe respekte dwa timoun. Ayiti dwe respekte tou plizyè lòt Konvansyon entènasyonal ke li siyen. Sa vle di respekte

1. Chat Demokratik Amerik la ki te siyen nan OEA

2. Konvansyon Entèameriken Dwa Moun

3. Deklarasyon Inivèsèl Dwa moun

Radyo Timoun : pawòl pwazon

Annou konsidere jan radio Lavalas la ki se radio Timoun ak jan chimè Aristide yo ap fè pwomosyon violans, ap menase jounalis, boule, kraze, brize. Pawòl Lavalas nan Radyo Timoun fè nou sonje kijan o Rwanda, Radyo 1000 Collines te chofe yon bann moun na mas pèp la, pou voye yo al masakre Tutsi yo. Non sèlman Aristide ak Lavalas vyole konstitisyon e lwa peyi Dayiti men oganizasyon ki montre klèman ke li se yon oganizasyon kriminèl kap vyole tou 4 konvansyon entènasyonal sa yo ke nou wè la a. Men 3 pwèv ki montre pratik violans radio Timoun ak Lavalas nan peyi Dayiti depi 20 Novam nan aswè:

A. 22 Novembre 9pm: Pou tande pwomosyon violans Lavalas nan radyo timoun klike la: https://www.youtube.com/watch?v=qjF3_yKL8KQ&feature=youtu.be

B. 20 Novembre 9pm: Pou tande pwomosyon violans Lavalas nan radyo timoun, klike la a : https://www.youtube.com/watch?v=yW0JtZrXdM4&feature=youtu.be

C. 21 et 22 Novembre Lavalas menasse pou li touye plizyè jounalis e boule plizyè radyo. Klike la:  http://equilibreur.info/2016/11/22/liliane-pierre-paul-et-dautres-journalistes-sur-une-liste-noire-de-fanmi-lavalas-selon-sos-journalistes/

Will OAS Secretary General support Privert’s coup in Haiti?

On June 14, the 120-day term of Haiti’s Provisional President Jocelerme Privert officially ended. Haiti’s constitution explicitly prohibits an extension or a new mandate (Articles 98.3 and 134.3). Both the Legislative and the Judicial Branch have acknowledged the Presidential vacancy. The Interamerican Human Rights Commission has done the same. Yet Privert illegally hangs on to the Presidency.

Since June 15, like Alberto Fujimori in Peru, Privert is attempting a coup (autogolpe). He is using state institutions, violence, threats, intimidation, and corruption against the Legislative and Judicial Branches of Government as well against his political opponents to desperately cling to power. On June 21, the National Assembly was attacked Privert chimere’s who threw rocks and fired guns at the building and exiting representatives to thwart their attempts to set forth a process to fill the Presidency. Senator Jean Renel Senatus and Deputies Romel Bauge and Rony Celestin – all leading efforts to unseat the illegal President -- escaped assassination attempts. Celestin is the majority leader of the Chamber of Deputies. Eleven political opponents have been killed and 15 had their houses and/or businesses burned to the ground, including the business of Anne Valerie Timothee the President of opposition PHTK party, former President Martelly’s political party.

These tactics are consistent with Privert’s violent record which includes masterminding the massacres in Raboteau and La Scierie when he was Minister of the Interior from 2002 -04, according to human rights reports and the Haitian judicial system. His 120-day track record as Provisional President was a complete failure. His one task was to organize free and fair elections, which are nowhere on the horizon.

Parliament through a National Assembly should replace Privert to facilitate the finalization of the 2015 elections. But, first Privert needs to give back the Presidential sash and vacate the National Palace. Without that, the country is heading to more conflict and instability

This is the context in which OAS Secretary General Luis Almagro -- influenced by Privert’s special envoy and behind the scene by Sandra Honore, head of MINUSTAH and former Chief of Staff of OAS Assistant Secretary General -- issued a communique on July 15 putting pressure on the Haitian parliament instead of delegitimizing Privert’s coup. How can the OAS support an illegitimate provisional President organizing a coup in Haiti in violation of the Democratic Charter and Haiti’s constitution while undermining parliament? How can the Interamerican Human Rights Commission understand that Privert’s term ended leaving a Presidential vacuum and not the Secretary General?  If the OAS is a champion of democracy and cares about Haiti’s political stability, they will condemn Privert’s coup and encourage elections.

Can Haitian Stop the Rise of Yet Another Dictator? by Stanley Lucas

The term of Haitian Provisional President Jocelerme Privert ended on June 14. At the opening of the General Session of Haiti’s parliament, the General Assembly confirmed and announced that the mandate of Provisional President Privert was over on June 14. They took the same action at the conclusion of President Michel Martelly’s term on February 7. On June 17, the Judiciary issued a statement also confirming his term was over on June 14 and stating that they do not recognize his authority.

Yet, Privert delivered a speech on June 15 announcing he would remain in office as the interim president in order to maintain stability. Violence has ensued as Haiti heads down the well-trod path of another dictator.

His actions will accomplish anything but stability. In his 120 days in office, Privert failed in his sole mission: organize democratic elections. His mandate was to organize runoff Presidential elections on April 24 so that a new democratically elected President could assume office on May 14. 

Rather than organize the elections, he spent the 120 days using partisan tactics to organize a coup on behalf of his – and former dictator Jean-Bertrand Aristide’s – Lavalas party. It became apparent early in his term that elections were not forthcoming and that this delay tactic would be implemented.

So what is the official process? At the end of Privert’s 120 day term, parliament has the responsibility to replace Privert. The Prime Minister and the cabinet assume a caretaker role for the government. In February, when Martelly departed office as scheduled, it took the Parliament a week to select a provisional President. Parliament has already initiated a set of political consultations to replace Mr. Privert, and, to ensure that non-elected officials do not decide the fate of the country, they have ordered the Prime Minister not to undertake any decisions beyond the daily functioning of the government until parliament ratifies the next steps. This is an automatic process.

The Judiciary also called for a meeting between the three branches of Government, the Prime Minister as the representative of the Executive Branch, the two representatives of the Legislative Branch, the President of the House and the Vice President of the Senate and the President of the Council of Judicial Powers in the perspective to find a solution in case of Privert continue to undermine quorum to prevent the General Assembly in parliament.

But instead of respecting any of Haiti’s institutions, Mr. Privert has decided to make a power grab and remain in office. This sets him up as the defacto President – an action that will most certainly not be tolerated by the Haitian voters.

Privert ignored the Parliament’s order and called for them to take action to extend his term in office. Meanwhile, he is working actively to undermine and dissolve parliament. He has ensured that several senators will not sit for quorum so that the senate is unable to take legal action. The deputies are less amenable to his agenda and are therefore being threatened. Deputy Romel Beauge was already the subject to heavy machine gun fire at his home, and Deputy Price Cyprien President of the Justice Commission was attacked by Privert's personal security.

In anticipation of the coming protests, Privert has imposed a curfew, arrested democratic activists, fired machine guns at the KID party headquarters of Evans Paul, and threatened other political activists. After failing to secure arms shipments from Venezuela and Cuba, he and his acolyte ransacked a National Police walking off with 75 Galil automatic rifles. Those rifles have already been distributed to the so-called chimeres – or hired guns -- working for him.

Around the country Privert’s new Delege local representatives of the President’s office and Commissaire du Gouvernement, local prosecutors, are conducting systematic repression in order to secure the coup. They attacked TV Plurielle because the owner publicly characterized Privert’s inner circle as “scary” in reference to their abysmal track records of human rights violations and violence.

Privert has a history of defaulting to violence when the political winds do not blow his way. In 2004, according to human rights and Haitian justice system records while serving as Minister of the Interior, he was involved in the Raboteau massacre in Gonaives and Lascierie in Saint Marc resulting in the murder of about 85 people.

Before Haiti suffers another Privert sponsored and executed bloodbath, action must be taken. In case of a stalemate the Haitian people will almost certainly take action to prevent the rise of yet another Haitian dictator. What will the international response be? That is one of the critical and decisive factors yet unknown.

Bilan de Jocelerme Privert , Président Provisoire d’Haïti (14 Février – 14 Juin 2016): Une catastrophe par Stanley Lucas

Le Sénateur Jocelerme Privert avait permis à René Préval de rester au pouvoir jusqu’au 14 Mai 2011.  Comme président du Senat, il trouvera le 5 Février 2015 un accord avec la Présidence pour la continuité de l’État.  Comme en 2011, la solution institutionnelle vient du Parlement qui choisit Privert comme Président Provisoire pour une durée de 120 jours. Son mandat était de finaliser le processus électoral qui avait débuté en 2015. Deux dates étaient importantes dans cet accord : l’organisation du deuxième tour des élections le 24 Avril 2016 et la prestation de serment d’un Président constitutionnel le 14 Mai. Que s’est-il passé en quatre mois ? 14 Juin fin de mandat, Privert a-t-il réussi dans sa mission ? Quel est son bilan ?

Organisation de la Présidence Provisoire Privert

L’organisation concoctée par le Président provisoire se présente comme suit :

- Jean Max Bellerive, un ancien premier ministre de Préval, (VERITE-INITE),  

  directeur de cabinet

- Daly Valet (Ancien Directeur de campagne de Moïse Jean Charles, (Pitit

   Dessalines), conseiller politique

- Schiller Louidor et Yves Cristallin (Fanmi Lavalas) Conseillers Politiques

- Assad Volcy (Pitit Dessalines) Conseiller Politique

- Joanas Gue et Kelly Bastien (VERITE) conseiller

- Gabriel Verret, (Groupe de Bourdon) conseiller informel

Il faut y ajouter d’autres nominations d’activistes venant de Fanmi Lavalas, Pitit Dessalines et Vérité-INITE. La Présidence Provisoire de Privert est organisée par et pour Cavalas.

Exécution de l’Accord du 5 Février

Nomination du Premier Ministre de Consensus

Le Président provisoire a consulté les parlementaires pour nommer un Premier Ministre. La Présidence et le Parlement s’étaient mis d’accord sur une liste de trois personnalités desquelles devrait sortir le Premier Ministre. Privert nomma unilatéralement Fritz Jean perçu comme venant du secteur Lavalas. Cette nomination envenima ses relations avec le Parlement et une perte de confiance dans la volonté de Privert de finaliser rapidement le processus. Le Parlement ne valida pas la nomination de Fritz Jean. Privert, forcé de reculer, choisit alors Enex Jean-Charles qui fut approuvé par le Parlement. Ce jeu coquin a tout de même duré quarante jours.

Choix et Nomination des membres du Conseil Electoral Provisoire

Les manipulations de Privert et de Anthony Barbier dans la mise en place du Conseil Electoral Provisoire vont encore éroder le minimum de confiance dont bénéficiait Privert. Sept des neuf membres nommés au Conseil Electoral Provisoire ne seront pas les personnes choisies par les secteurs de la société conformément à l’article 289 de la Constitution. Jean Simon St Hubert, qui a obtenu zéro vote dans l’élection à laquelle ont participé 28 organisations de droits humains, n’est pas la personne désignée pour représenter ce secteur au CEP.  Pourtant c’est lui qui ira siéger. Soixante dix organisations syndicales ont écrit au Président Privert les 20 et 25 Février pour communiquer le nom de leur délégué au CEP. Privert et Barbier ont fait autrement. Il en est de même pour les secteurs femmes, Vaudou, Presse, paysans et secteur privé que Préval a manipulés. Malgré tout, le CEP partisan de Privert sera installé.

Commission Présidentielle de Vérification Electorale

Refusant d’exécuter l’Accord du 5 Février, à la recherche de subterfuge pour rester le plus longtemps possible, certains disent deux ans, au pouvoir en vue de réaliser un coup d’Etat électoral, Privert nommera une commission Présidentielle de Vérification Electorale. Les membres seront François Benoit, un dirigeant du parti MIDH qui a participé aux dernières élections, Gédéon Jean, un activiste politique proche du MOPOD et du RNDDH, Erick Gaillard, un proche du parti FUSION qui réclamait l’annulation des élections, Mac Donald Jean et Pierre Wilfrid Sanon du secteur Lavalas. Sans grande surprise, cette commission présidentielle politique et partisane exécuta les desideratas du Président Provisoire Privert et demanda, à travers leur rapport truffé d’erreurs factuelles et juridiques, l’annulation du premier tour des élections présidentielles.

Prenant part au coup d’Etat de Privert, le CEP de Berlanger-Hercule refusa de faire une évaluation technique de ce dit rapport communément appelé rapport présidentiel de falsification électorale. Et pourtant la mission d'observation électorale de l'Union Européenne a identifié les faiblesses sérieuses, conceptuelles, factuelles, légales et méthodologiques du rapport de la commission Présidentielle  ainsi que sa conclusion, qui a mené le CEP à annuler les résultats du premier tour des élections présidentielles. Deuxièmement, il analyse les problèmes de légitimité de la CIEVE, tant sur le plan constitutionnel, consensuel et le concept, pertinence et fiabilité des voix irrétraçables, dont le rôle est central dans le raisonnement de la CIEVE, ainsi que de sa redéfinition du décret électoral. 

Depuis, les représentants des deux candidats à la présidence qualifiés pour le second tour réclament l’organisation du second tour, tandis que le Parlement dans un communiqué affirme qu’il n’est en aucun cas lié à la commission de vérification et qu’ils ne reconnaissent pas l’autorité et leur rapport.  Jovenel Moise dont le PHTK a identifié la supercherie de la commission Privert demande l’organisation du second tour et a rejeté le rapport tandis que le Sénateur Anacasis Coordonateur Général de LAPEH réclame un second tour à trois (Jovenel Moise, Jude Célestin et Moise Jean Charles). Privert à travers le rapport de sa commission présidentielle vise aussi la dissolution du Parlement.

Rapports entre Le Conseil Electoral et la Commission de vérification

Bien vite, le nouveau Président du CEP, Léopold Berlanger, prendra la décision politique d’aider Privert à constituer une commission présidentielle de vérification électorale. Cette commission de vérification n’est pas dans l’accord du 5 Février et fait partie d’un outil créé par Privert pour atteindre ses objectifs politiques. Voyant que ses choix politiques sont mis en plein jour par cette décision, Berlanger dans son jeu laloz dira que les recommandations de la commission de vérification ne seront pas imposables au CEP.  Le rapport de cette commission sera remis au CEP. Berlanger sans évaluation des Directions juridique et des Opérations Electorales  du CEP adoptera le rapport de la commission de vérification de Privert en publiant un calendrier électoral perçu comme un calendrier d’instabilité politique puisque faisant perdurer le provisoire.

Privert et les trois pouvoirs de l’Etat

Durant son mandat, Privert a créé une situation de tension au sein des trois pouvoirs de l’Etat. Il a totalement perdu la collaboration du pouvoir judiciaire à cause de ses intimidations, actes de violences envers les tribunaux pour imposer son agenda politique totalitaire. Il a même réussi à soulever contre lui les avocats du Barreau de l’ordre des Avocats, suite aux actions violentes de son Commissaire du Gouvernement Danton Léger.  Au sein du pouvoir Législatif dont il est issu, il a perdu le support de la grande majorité parlementaire.  Le choix du Premier Ministre Jean et la modification du décret électoral, par un Arrêté présidentiel sans vote du Parlement, ne sont que de petits indices des dérives de cette relation entre les deux pouvoirs. Au sein du pouvoir exécutif, le Premier Ministre a refusé de cautionner les actes illégaux de violations de droits humains de Privert.  La lettre du Premier Ministre au Ministre de la Justice demandant le respect des conventions sur les droits humains signée par Haïti ne peut être plus claire.

Les efforts de Privert pour affaiblir ses adversaires politiques

Privert a essayé d’intimider les trois représentants du Parti Haïtien Tet Kale lors d’une réunion au palais le 19 Février. Au cours de cette réunion sans documentation, il déclare que le candidat Jovenel Moise, qui a gagné le premier tour des élections présidentielles, est classé cinquième. Le PHTK a rapidement réagi à cette tentative d’intimidation et de manipulation politique.

Privert, pour asseoir son projet politique, a essayé d’affaiblir Pitit Dessalines et Moise Jean Charles en recrutant d’abord Daly Valet, directeur de la campagne électorale de Moise Jean Charles, ensuite Assad Volcy un bras droit de Moise à qui il a donné le Ministère des Affaires Sociales, enfin Levelt Fanfan et un ancien porte parole de Pitit Dessalines comme porte parole adjoint du palais. Cette division a permis à Privert d’affecter Moise Jean Charles a travers les déclarations d’Assad Volcy qui menaçait de dire la vérité sur les FAUX procès- verbaux de Moise si celui ci lui faisait perdre le Ministère des Affaires Sociales. Moise Jean Charles constitue une menace permanente pour Fanmi Lavalas. Aristide a demande à Privert de se débarrasser de Moise.

 Privert a tente de faire de même avec Gérald Germain, directeur de la campagne de Jude Célestin,  à qui il offre la direction adjointe du FAES et quelques avantages à la banque centrale. Le Sénateur Anacasis, coordonnateur de la campagne de Jude Célestin et de LAPEH, a compris la manœuvre. Pour sortir de ce bourbier, il fait une proposition pour organiser le second tour avec trois candidats. Ce qui est un désaveu du projet Privert, un rejet du rapport de la commission de vérification et une reconnaissance que Jovenel Moise a gagné le premier tour des élections.

Privert, les persécutions et la violence politique

Nombreuses ont été les cibles de persécutions politiques et de violations de droits humains systématiques du Gouvernement Privert. Les organisations politiques victimes sont Repons Peyizan, le Parti Haïtien Tèt Kale, le KID, les membres de la Plateforme Viktwa, de nombreux anciens responsables gouvernementaux, les institutions judicaires, des parlementaires et une partie de la société civile.

Le responsable du parti Répons Peyizan Fednel Monchery a échappé de justesse a la mort après une tentative d’assassinat politique. Il en est sorti avec des blessures. La résidence du député Romel Baugé a été mitraillée. Le député XXX Président de la Commission Justice a été agressé par des gardes du corps du Président Privert. Des membres du Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire ont été menacés pour avoir rejeté la nomination illégale de Me. Danton Léger au CSPJ. Le juge qui a convoque le Commissaire du Gouvernement Danton Leger suite aux plaintes de citoyens dont leurs droits ont été violes par lui a été physiquement agressé par des sbires armés du pouvoir. Il en est de même des avocats représentants les intérêts des victimes ce qui a provoqué une réaction du Barreau de l’Ordre des avocats de Port-au-Prince qui a identifié Me. Léger et la politique répressive de Privert comme une menace pour les institutions démocratiques, l’égalité des citoyens devant la loi et les avocats.

Le Parti Haïtien Tèt Kale a été la cible principale des violences politiques de Privert.  Le commerce de la Présidente du PHTK Ann-Valerie Milfort a été incendié. Voici quelques autres cas :

1.) Des individus à la solde du Palais National ont infiltré une manifestation pacifique, organisée le 14 mai 2016, ces individus ont caillassé le local de stations de radio et perpétré d’autres actes répréhensibles  que les hommes au pouvoir tentent d’attribuer au Parti Haïtien Tèt Kale (PHTK).

2.) Plusieurs militants ont été victimes dont M. Jeff Louis qui a été lâchement assassiné par balles en marge d’une manifestation pacifique par les sbires du pouvoir en place. Le militant Erntz Louis a été également aussi assassiné quelques jours après.

3.) Une militante du PHTK manifestant pacifiquement le 14 mai 2016 dernier, Madame Nerlande Desir a été violemment battue par des policiers en uniforme.

4.) Au Trou du Nord (Nord-Est), plusieurs centaines de sympathisants du Parti Haïtien Tèt Kale sont persécutés par les autorités locales qui sont à la solde des hommes du Palais National.

5.) Dans la nuit du 16 au 17 mai 2016, des individus armés se sont introduits dans la résidence d’un sympathisant du Parti Haïtien Tèt Kale (PHTK) à Thomassin. Cela s’est soldé par le décès d’un des assaillants.

6.) Le membre du Parti Haïtien Tèt Kale (PHTK) Samuel Bonheur, vice-délégué de Miragoâne est victime d’une machination politique orchestrée par les hommes du pouvoir dans le but de faire croire que le PHTK participe à des actes de violence. 

7.) Département du Nord, Borgne, plusieurs maisons appartenant à des sympathisants du PHTK ont été incendiées et démolies. De plus, le tronçon du centre ville de Borgne à sa première section communale petit bourg, a été coupé en divers endroits. Un individu qui serait un partisan du Parti Haïtien Tèt Kale serait porté disparu.  La majorité de ces actes de violences ont été orchestrés par des membres de partis hostiles au PHTK notamment Vérité / Kgpb.

a) Jean Baptiste PIERRE : Maison et commerce incendie.

b) Théodore TOUSSAINT : Maison et commerce incendie. 

c) Nicole ALCIME : Maison détruite

d) Ofrandieu JOSEPH : Maison détruite

e) Julienne THOMAS : Maison incendie

f) Mme Michelet FRANÇOIS : Maison incendiée (larat)

g) Mme Gaby JULES : Maison détruite

h) Galine JULES : Bastonnade

i) Nicole St Elus : Maison détruite

j) Mme Sain Dieu CADET : Deux maisons incendiées

k) Jordany JOACHIN : Bastonnade

l) Bernadin FRANÇOIS : Maison incendiée

o) Nael AMY : Bastonnade

p) jean Claude JEAN-PIERRE : Maison détruite

q) Tchade JOSEPH:  assassiné

10.) Tentative d'assassinat contre Me. Kedlaire Augustin, l’un des porte-parole du PHTK suite a sa participation à l’émission Ranmase sur Radio Caraïbes.

11.) Des individus non identifiés ont mitraillés de balles la résidence du député du PHTK, Louis Romel Beauge. Il s’agit la clairement d’une tentative d’intimidation ou d’assassinat sur le représentant de Maissade au Parlement Haïtien, élu sous la bannière du PHTK. Ces actes interviennent après que le Député a sévèrement critiqué dans la presse le rapport de la Commission de vérification.

12.) Maitre Danton Léger, commissaire du gouvernement près le Tribunal de 1ère instance de P-au-P, a adopté une série de mesures d'interdiction de départ contre d'anciens Premiers ministres et d'autres officiels de l'ancienne administration. Aucune loi haïtienne ne reconnait au Commissaire du Gouvernement, autorité de poursuite  le pouvoir  de restreindre la liberté d’un individu en lui interdisant de laisser le pays, sous prétexte de recherches d’informations.

13.) Le dimanche 29 mai, un incendie criminel s’est déclaré au local de la  HPS entreprise appartenant à Mme Ann Valérie Milfort, présidente du PHTK.

14.) Gamall Augustin, commentaire sur Storm TV et Storm Radio, station  considérée comme étant pro-Martelly, a été menacé de mort à l'antenne.

15.) Assassinat de Bouboul, militant du PHTK par des individus armés non loin de sa résidence.

16.) L’ancien Directeur du BMPAD, sous l’administration Martelly, Monsieur Eustache St-Lot vient de passer prés d’une semaine en prison dans le cadre de persécution politique a l’encontre d’ancien fonctionnaire du PHTK sous prétexte qu’une enquête était en cours.

17.) Manœuvre de Partis politiques réputé proche du Président Provisoire Privert pour éliminer de la course présidentielle, le candidat du PHTK Jovenel Moise.

18.) Arrestation arbitraire du Syndicaliste Guy Polynice, utilisant la justice comme un outil Politique. Guy Polynice est accuse à tort d avoir de complot contre la sureté de l’état.

19.) Depuis l’arrivée de ce Gouvernement provisoire, plusieurs membres actif et proches du Parti Haïtien Tèt Kale ont été assassinés, parmi lesquels l’ex-candidat à la Députation pour la commune de Desdunes, Monsieur Yonel Previllon dont le corps a été criblé de balles.

Privert et l’économie

Privert, au cours des quatre derniers mois,  a été un désastre au niveau économique. L’inflation est a 15%. Les recettes fiscales ont considérablement diminué à cause de l’effet de l’instabilité politique causée par le provisoire et son impact sur l’économie. La marmite de riz qui se vendait a $18 en Février coûte $35 en Juin.  Ceux qui vendaient 10.000 feuilles de tôles par semaine en vendent 250 aujourd’hui. Près de 60% des réservations d’hôtels ont été annulées. Les fonds de l’Etat débloqués sont dirigés vers des combines politiques pour le maintien au pouvoir de Privert et non pour répondre aux besoins de la population.  Du montant de 150 millions de gourdes débloqués pour les sinistrés des inondations du département du Nord, seulement dix millions ont été dépensés dans le département. Personne ne sait quelle utilisation a été faite de 500 millions de gourdes débloqués par le Ministère des Finances.  Il semblerait que les 20 millions de la caisse d’assistance sociale et sept millions débloqués pour les restaurants communautaires du Ministère des Affaires sociales ont été remis à un haut fonctionnaire du palais pour des raisons politiques.

Le budget présenté par Privert au parlement réduit de 38.5% le budget du Ministère de l’Agriculture : une priorité du peuple Haïtien. Le monde rural vient de vivre six mois de sécheresse à cause du phénomène El Niño.  Plus de 5.6 millions de paysans sont dans une misère extrême. Ce n’est pas le moment pour Privert de couper le budget de l’Agriculture. Il en est de même du secteur Sante en grève : budget à la baisse.

 Les cartels économiques Groupe de Bourdon et Groupe Blakawout , qui ont payé le vote de sa présidence, veulent le maintenir au pouvoir pour annuler le décret qui démocratise le secteur électricité et renforcer un ensemble de monopoles. Les programmes sociaux de support aux populations vulnérables ne sont plus financés par le gouvernement Privert.

Conclusion

L’arrogance, l’esprit partisan, la partialité de Privert  - qui n’a jamais compris qu’il est un président provisoire  -  ont porté tout le monde à voir clair dans son jeu : la réalisation d’un coup d’Etat électoral en faveur de Fanmi Lavalas qui l’a entrainé  à commettre  des fautes, des gaffes et des erreurs inqualifiables, inadmissibles de la part d’un haut fonctionnaire de l’administration publique haïtienne. Quelle que soit l’issue de cette épreuve de force qu’a engagée Privert avec des secteurs de la vie nationale pour le pouvoir, il sera difficile de normaliser la situation générale du pays sans l’acceptation des règles du jeu politique surtout par les perdants qui peuvent être rapidement convertis en gagnants s’ils consentent à considérer le bien commun, l’intérêt général et l’avenir d’Haïti.  

On the Haitian Presidential Electoral Commission: Is OAS’s Sir Ronald Sanders Undermining Democracy?

The Miami Herald reported that Sir Ronald Sanders from OAS recommended that Interim President Privert name a Presidential Electoral Verification Commission. That would be a total violation of the February 5, 2016 Accord and the Haitian Constitution. With this statement, Sanders is opening a Pandora’s box that would open Haiti to total chaos and exacerbate the chronic political instability. Why would the OAS propose such a violation of Haiti’s democratic process?

This seems to be the result of Privert’s lobbying to extend his 120 days in office into a two-year transition. That would be a disaster and all the political gains made over the years would be washout. Sanders’ statement reminded Haitians how the violations of the eight point agreement to return to constitutional order between Aristide and National Security Advisor Anthony Lake in November 2000 led to two years of violations of human rights, political parties headquarters burning and chaos. It also reminded Haitians how OAS Luigi Enaudi and Sandra Honore failed to uphold and defend democratic principles when Aristide was killing his political opponents. Failure to defend Haiti’s constitution and the February 5 Accord might lead to the same results. Will OAS, Sir Ronald Sanders and Sandra Honore fail Haiti again?

 After Haiti came out of the Duvalier dictatorship, the framers of the constitution in 1987 wanted to ensure that none of the three branches of Government could interfere with the elections. Particularly the Executive Branch which in Haiti’s recent past used commissions as one of the tricks to change the voters’ choices and install dictatorships. The framers created the electoral tribunal known as Provisional Electoral Council (CEP) under Article 289 of the constitution. All matters related to the elections, evaluations, verifications, contestations, and publications of the results or any other electoral matters are legally under the purview of one institution, the CEP. The framers went as far as not allowing the Judiciary and any other Court to overrule the CEP decisions. When Interim President Jocelerme Privert is trying to name a Presidential Electoral Commission, known as the Verification Commission, he is interfering with the letter and the spirit of Haiti’s constitution, and he is in the path of what the framers forbid in order to prevent an electoral coup. If there is a need for verification, there is only one place it can be done, with the new CEP. Nowhere else.

If Privert moves forward with a Commission, it will create a jurisprudence that will allow future interference of executive power in elections results. It is worth noting that there are no calls to do the same with the Legislative and Municipal election results. In these Legislative and Municipal elections, the candidates followed the process, contested and respected the outcomes. In the presidential elections, the candidates who lost the elections did not follow the process and are no putting forward new rules. Why should this be allowed? Is that the new door that Sanders is opening with the Democratic Charter?

Now, it is time to stop the shenanigans and implement the final chapter of the February 5 Accord. At least most of the members of the Core Group, or the international community groups tasked with supporting Haiti through this turbulent time, are standing for elections and democracy. We should be mindful that Chapter V called for the finalization of the presidential runoff, ensuring that a new constitutional President take office on May 14, six days before the end of the mandate of the interim President, and get Haiti back to stability.

Est-ce que le prochain Conseil Electoral d’Haïti de 2016 sera partisan? Par Stanley Lucas

Caricature du Nouvelliste

Jocelerme Privert a prêté serment comme Président provisoire depuis le 14 février 2016. Sa mission, conformément à l’Accord du 6 Février 2016, est de finaliser le processus électoral en vue de la prestation de serment d’un Président constitutionnel, le 14 Mai. Un Premier Ministre de consensus M. Enex J. Jean-Charles a été ratifié par le Parlement puis installé le 28 mars. Les neuf membres du Conseil Electoral Provisoire devraient être aussi installés sous peu. Ce conseil électoral sera-t-il partisan ?

Conspirations et manipulations

Depuis quelques semaines, certaines actions du Secrétaire Général de la Présidence Anthony Barbier sont plutôt inquiétantes. Bien que les syndicats aient choisi démocratiquement de confirmer leur candidat, Madame Edith Lourdes Joseph pour le CEP, le Secrétaire Général essaie de faire un choix personnel n’émanant pas vraiment du secteur syndical. C’est ce genre de manipulations de Préval et de l’Inite qui avaient permis à Jacques Belzin d’être aux cotes de Gaillot Dorsinvil au CEP de 2010 avec les résultats qui s’en suivirent. Le secteur syndical a écrit deux lettres au Président intérimaire Privert sur ces manipulations. Il en est de même au niveau des organisations de Droits Humains. Vingt-huit organisations ont voté pour choisir leur délégué. La personne élue avec dix-huit votes est Madame Ketly Julien, pourtant le Secrétaire Général du Palais National avec une personnalité de la Plateforme Haïtienne des Droits Humains ont choisi Jean Simon St Hubert qui a reçu zéro vote le jour des élections du secteur Droits Humains. La même chose s’est reproduite avec les organisations de femmes. Le Secrétaire Général du Palais National, Anthony Barbier, a ignoré les organisations de femmes, et a conspiré avec une organisation dénommée SOFA (Solidarite Fanm Ayisien) pour recruter la personne voulue. C’est la même chose pour trois autres secteurs devant déléguer des personnalités au Conseil Electoral Provisoire. Allons-nous assister à la mise en place d’un Conseil Electoral partisan au service du Président provisoire Jocelerme Privert  chargée de manipuler les résultats des élections comme par le passé ?

Le conflit électoral : une source permanente de crises politiques en Haïti

La source de toutes les crises politiques des vingt-cinq dernières années à la base a été un conflit électoral. Depuis 1990 une partie de la classe politique haïtienne, conditionne sa participation aux élections au contrôle sur le Conseil Electoral Provisoire (CEP) chargé d’organiser les élections.  Le CEP ayant organisé les élections de 1990 était totalement à la dévotion de ce secteur. Après les élections, ils furent tous récompenses. Le Président Aristide nomme Jean Casimir Ambassadeur d’Haïti à Washington, Emmanuel Ambroise Ambassadeur au Canada, le Président de ce CEP fut nommé Ambassadeur d’Haïti à Paris, quand le Sénat de la république fit opposition à ce choix, Aristide par Arrêté présidentiel fit de Jean Robert Sabbalat le Ministre des Affaires Etrangères.

Le même scénario fut répété en 1995 avec Anselme Rémy, un proche du secteur Lavalas qui travaillait à l’Université d’Etat. La manipulation des résultats par les responsables du CEP et le boycott des deux tours par les partis ont créé une division de Lavalas, qui a donné lieu à deux partis. L’un de ces partis réunit Aristide et ses partisans, Fanmi Lavalas qui menaient une politique électorale antidémocratique axée sur la violence et la manipulation des résultats. L’autre parti a été formé de l’Organisation Politique Lavalas qui devint l’Organisation du Peuple en Lutte (OPL) dirigée par Gérard Pierre-Charles. Il faut y ajouter les autres partis de l’opposition, c’est-à-dire la Convergence Démocratique, Le Grand Front Centre Droit (GFCD) regroupant le parti Mobilisation pour le Développement National (MDN) et trois autres partis, et plusieurs autres partis politiques.

Le recours au coup d’État électoral

Lors des élections du 6 Avril 1997 avec un CEP sous leur contrôle, Lavalas réalisa un coup d’Etat électoral. L’opposition au coup d’Etat de Lavalas émergea de la primature quand le Premier Ministre Rosny Smarth bloqua aux archives nationales les résultats fabriqués par la présidence. A l’époque René Preval était la doublure d’Aristide. Préval se révoltera contre Aristide au début de son second mandat en 2006. C’est pour cette raison que Préval maintiendra Aristide en exil en Afrique du Sud et va exclure Fanmi Lavalas des elections de 2009. Smarth fut forcé de démissionner mais le faible taux de participation, moins de 3%, la décision de Smarth et les boycott de l’ensemble des partis politiques contribuèrent a l’échec coup d’Etat électoral de Lavalas. Une négociation politique donna naissance a l’Accord du 4 Mars 1999 avec l’Espace de Concertation pour la mise en place d’un CEP équilibré ayant à sa tête Me. Léon Manus un homme intègre et modéré. Il rassura la classe politique et les secteurs variés de la société civile. Le 21 Mai 2000, le taux de participation était de 60%, contrairement au 5% de 1997, l’ensemble des partis était présent, la sécurité était satisfaisante ainsi que la gestion administrative. Une fois encore Aristide tenta un nouveau coup d’Etat électoral en menaçant de mort le président du CEP. Devant ces menaces, Me. Léon Manus, au lieu de répondre aux diktats d’Aristide et publier de nouveaux résultats des élections fabriquées par la présidence en lieu et place des résultats représentant le vote de la population, décida de partir en exil aux Etats-Unis plutôt que de trahir les principes démocratiques. Une lettre rendue publique par Manus donne les détails de cette tranche de notre histoire politique et électorale. Le 26 Novembre 2000 Aristide exécuta un coup d’Etat électoral avec un CEP qui était dans sa poche. Le taux de participation était de 1%. Il se donnera 83% de ce taux de participation. Ce coup d’Etat électoral permit à Aristide de prendre illégalement le pouvoir le 7 Février 2001. Pour sauver sa présidence le Président Bill Clinton délégua à Port-au-Prince son Conseiller National à la Sécurité, M. Anthony Lake qui signa avec Aristide un Accord en huit points pour le retour à l’ordre constitutionnel. Au lieu d’exécuter l’Accord, Aristide sombra dans des violations systématiques de Droits Humains, des assassinats politiques de journalistes, de leaders politiques et de membres de la société civile, incendiant des locaux de partis politiques etc. Toutes ces exactions ont conduit à sa démission en 2004.

De 2004 à 2006 Le Gouvernement Alexandre Latortue créa les conditions pour l’organisation des élections. Ces élections furent acceptables et René Préval devint pour la seconde fois Président d’Haïti. Il y eut des débats autour de la décision du CEP de compter les votes blancs qui permirent à Préval de recevoir 51.2% en lieu et place des 49% qui ouvraient la porte à un second tour.

En 2009 Préval mit en place un CEP à sa solde qui lui permit de nommer de nombreux conseillers et proches sénateurs de la république. Parmi ces conseillers on retrouvait John Joel Joseph, Moïse Jean-Charles, Jocelerme Privert etc...  L’opposition rejeta ce coup d’Etat mais les contestations perdirent leur intensité. Ces parlementaires mal élus gardèrent leurs sièges.

Les manœuvres politiciennes de Préval

En 2010, Préval et ses alliés de LESWA-INITE avec Gaillot Dorsinvil et Pierre-Louis Opont préparèrent un coup d’Etat électoral. L’objectif était de construire un parti unique en Haïti avec le contrôle de l’Exécutif, deux tiers des deux chambres du Parlement. Un amendement constitutionnel contesté en 2009 préparait la route pour ce contrôle absolu. L’amendement constitutionnel de 2009 à 2012 avait été contesté à cause de la falsification opérée par le Sénateur Privert, selon les écrits de plusieurs journaux et des discussions à la radio. Le coup d’Etat électoral de René Préval en 2010 échoua partiellement. Tout en réussissant à voler plusieurs postes à la Chambre des députés et au Sénat, Préval et ses alliés perdirent la Présidence. Malgré tout, en tirant parti de leur mainmise sur le Parlement, Préval et l’INITE imposèrent l’amendement falsifié.

De 2011 à 2014 par des blocages systématiques, une partie de l’opposition empêcha la tenue des élections. L’objectif était le contrôle absolu du conseil électoral. Ce document présente ces efforts de blocages de 2011 à 2014. A travers un Accord politique, après les violences des rues, ayant pris le contrôle absolu du Conseil Electoral Provisoire et partiel du gouvernement en Janvier 2015, cette opposition  (Lavalas-MOPOD-INITE-FUSION) qui bloquait le processus électoral, décida de se rendre aux élections. Les élections Législatives du 8 Aout 2015 étaient caractérisées par la violence. 85 partis politiques ont participé à cette violence, ainsi qu’aux irrégularités, à l’usage de la fraude et aux déficiences administratives et techniques. Le 25 Octobre 2015 pour le second tour des Législatives et le premier tour des présidentielles ce fut une réussite. Le 27 Octobre des candidats à la présidence, des mauvais perdants, sans aucune documentation et en utilisant des rumeurs lancèrent une campagne pour discréditer ces élections et demander leur annulation. Cette campagne trouva un écho chez des journalistes qui accompagnaient ces candidats. Le résultat c’est que le processus fut remis en question et une Commission d’Evaluation Electorale fit des recommandations à appliquer, pour le second tour des présidentielles entre les deux candidats qualifiés, Jovenel Moïse et Jude Célestin.

Le danger des manipulations de Privert : la dégradation du climat politique

Entre temps le mandat du Président Michel Martelly prit fin et grâce à un Accord entre l’Exécutif et le Législatif pour la continuité constitutionnelle, le Président du Sénat Jocelerme Privert fut élu au second degré Président intérimaire d’Haïti pour 120 jours dans le but de finaliser les élections et de s’assurer qu’un Président constitutionnel choisi par le peuple à travers ces élections puisse prêter serment le 14 Mai 2016. Mais Privert semble vouloir fabriquer une machine électorale à sa dévotion.

Il est important que le Conseil Electoral qui sera nommé cette semaine soit indépendant. Si les informations ci-dessus sont confirmées, Haïti s’oriente vers une dégradation rapide de la situation politique et une instabilité chronique.

Pour comprendre la défaite du 20 Mars de Jocelerme Privert au Parlement par Stanley Lucas

Le  14 Février 2016 Jocelerme Privert devenait le Président par intérim d’Haïti suite à un vote de l’Assemblée Nationale.  Ceci est le résultat d’un accord signé entre les pouvoirs Législatif et Judiciaire, le 6 Février à la fin du mandat du Président constitutionnel Michel Joseph Martelly. Cet accord donnait à Monsieur Privert une seule mission: La finalisation des élections de 2015 pour garantir l’installation d’un Président constitutionnel le 14 Mai 2016.

Les détails du vote du 14 Février de l’Assemblée

Les trois candidats briguant la Présidence Provisoire sont  tous des anciens Présidents de l’Assemblée Nationale : Edgard Leblanc, Dejean Belizaire et Jocelerme Privert. Au premier tour Edgard Leblanc gagnait au niveau de la Chambre des Députés et Jocelerme Privert, le Senat. Suite à ces résultats, un huis clos fut sollicité.  Au cours des échanges, un compromis fut trouvé. M. Leblanc et les groupes parlementaires étaient d’accord pour voter M. Privert, qui de son côté choisirait son concurrent comme Premier Ministre.  Ceci permit de doubler le nombre de votes de M. Privert au second tour. 

Le Président intérimaire Privert et le choix du Premier Ministre

Dans le cadre de l’accord du 6 Février, J. Privert rencontra les partis politiques représentés au Parlement ainsi que les partis non représentés et différents secteurs de la société, y compris la société civile. Quinze noms figuraient sur la liste des premiers ministrables. Apres maintes discussions trois noms figuraient sur la liste finale (Leblanc, Manigat et Pierre) Pour ce qui est d’Eric Pierre, le consensus au parlement était qu’il ne passerait pas le cap de la ratification, parce qu’il était trop fidèle a Préval. Vu qu’il avait été rejeté deux fois par le Parlement, il ne pourrait pas être neutre pour finaliser les élections parce que faisant partie de ce cartel qui veut absolument mettre Jacky Lumarque Président.

Enfin, Mme Mirlande Manigat n’avait aucune chance, parce qu’elle était opposée à l’organisation des élections en Haïti au cours des quatre dernières années. Le consensus était que le Sénateur Leblanc, un homme modéré, trouverait les votes pour devenir Premier Ministre.  Le Président intérimaire confirma les trois noms sur la liste finale, en accord avec le Président de la Chambre des Députés qui communiqua l’information aux groupes parlementaires.

Quelle ne fut pas la surprise quand le citoyen nommé fut M. Fritz Alphonse Jean qui ne figurait pas sur la liste. Selon une opinion très partagée, il était recommandé par l’Initiative Citoyenne du Cap-Haïtien et par une organisation de droits humains. Un sentiment de trahison traversa une majorité de parlementaires, et en conséquence, la perception que Fritz Jean émanait du même secteur politique que le Président Privert diminua ses chances de ratification. L’accord du 6 Février prônait un premier ministre de consensus pour éviter toute tentative partisane d’influencer les élections de la part du gouvernement. De fait J. Privert a créé les conditions pour renvoyer Fritz Jean au Parlement. Ce qui a été fait le 20 Mars. Cette attitude soulève des questions légitimes. Privert veut-il faire passer le temps pour ne pas organiser les élections ? Ou Est-ce une politique d’usure de Privert pour affaiblir le pouvoir Législatif et tenter de le dissoudre ? Cette approche mènera-t-elle à la perte de Privert ? Une chose est certaine la stratégie médiatique de Privert pour discréditer le parlement a échouée a cause des alliances politiques mis a jour par ses nominations au Palais.

Jocelerme Privert s’est trahi

Les trois conférences de presse de J. Privert, son discours bilan et plusieurs décisions politiques ont révélé clairement qu’il n’est pas intéressé à finaliser les élections. Le refus de nommer les membres du Conseil Electoral Provisoire, alors qu’il a les noms depuis dix jours est impardonnable. Sans parler de ses manipulations de nombreux secteurs pour désigner des gens à lui au CEP.  Vingt-huit organisations de droits humains ont voté pour choisir un des trois candidats  pour les représenter au CEP. Le premier désigné a obtenu dix-huit votes, le second dix votes et le troisième candidat M. Sainthubert a reçu zéro vote.

Au lieu de designer le premier, Privert a joué avec le POHDH (Plateforme des Organisations Haïtiennes de Défense des Droits Humains) pour choisir Sainthubert. Il a fait la même chose avec les syndicats et quatre autres secteurs relevant de l’article 289 de la Constitution désignant les secteurs qui doivent déléguer des membres au CEP.  Quand dans son discours M. Privert a déclaré qu’il « voulait combler le vide à la Cour de Cassation », nombreux sont ceux qui ont compris sa manœuvre politique pour consolider son pouvoir.  Des quinze ministres nommés dans le cabinet ministériel, 13 sont du parti Vérité et 3 proches de Fanmi Lavalas, loin du consensus recherche.

En résumé, la crédibilité du Président intérimaire Jocelerme Privert a été sérieusement discréditée par les comportements suivants : les manœuvres de politisation de la Police Nationale, les interférences dans le pouvoir judiciaire, les anomalies dans les consultations avec les Présidents des deux chambres pour choisir le PM, les violations répétées de l’autorité constitutionnelle du Premier Ministre Evans Paul et des membres de son gouvernement, les demandes d’argent dans les ministères et la banque centrale violant les lois sur la fonction publique et ainsi que sa tentative visant a créer un environnement favorable à une chasse aux sorcières. Par ailleurs, outre toutes ces manipulations dont personne n’est dupe, un autre élément explique son échec au Parlement. Il s’agit de son insistance à mettre en place un Conseil Electoral Provisoire parallèle portant le nom de Commission de Vérification, dans le but inavoué d’annuler les élections et de générer un nouvel accord qui lui permettrait de rester au pouvoir pour deux ans, changer la Constitution et nommer Jacky Lumarque Président.

Les Options de Privert ?

Pour rétablir la confiance, le Président intérimaire Jocelerme Privert peut faire trois choses :

Premièrement, il peut nommer aujourd’hui lundi 21 mars, par arrêté, les neuf membres du Conseil Electoral Provisoire (CEP) chargé de finaliser les élections.

Deuxièmement il peut consulter les trois groupes parlementaires de la Chambre des Députés et les deux groupes du Sénat pour rapidement statuer sur le choix d’un Premier Ministre de consensus que le parlement ratifierait en quarante-huit heures.

Troisièmement : Demander une prolongation de deux semaines pour rattraper le temps perdu.

En dehors de ces options Privert, tout effort pour essayer de négocier un nouvel accord politique avec deux ou trois proches de sa famille politique, pour rouler tout le monde, il sera force de démissionner et laisser la Présidence. Il faut aussi constater le manque de jugement du leadership politique de la MINUSTAH qui a accompagné Privert dans ce forcing suicidaire. Quelque chose doit changer à ce niveau. En attendant il est fort possible que les deux candidats a la Présidence qualifies pour le second tour lancent leur campagne ce Jeudi 24 Mars conformément a l'accord du 6 Février, un mois avant les élections.

Calendrier d’Exécution de l’Accord pour la Continuité Institutionnelle en Haiti par Stanley Lucas

Conformement a l'Accord entre L'Executif et le Legislatif voici le calendrier d'execution:

1. Adresse du Président Michel Martelly relatif à la fin de son mandat et de son départ du pour voir. (7 Février 2016)

2. Jocelerme Privert, Président Nationale constate le vide Présidentiel. (7 Février 2016)

3. Le Premier Ministre gère les affaires courantes pour l’Exécutif. (7 Février 2016)

4. Annonce de l’Election d’un Président Provisoire par l’Assemblée Nationale. (7 Février 2016)

5. Mise en place de la Commission Bicamérale chargée de définir les procédures à suivre pour ces joutes électorales qui doivent être inclusives et honnêtes. 8 Février 2016

6. Election du Président Provisoire 14 Février 2016

7. Fin du Mandat du Président Provisoire 12 Mai 2016

8. Consultations avec les partis politiques représentés au parlement et la société civile pour recueillir des propositions de noms de personnalités ayant les compétences pour exercer la fonction de Premier Ministre. Du 14 au 18 Février 2016

9. Lettre du Président Provisoire aux différents secteurs ayant délégué des représentants au précédent Conseil Electoral Provisoire aux fins de confirmer ou de designer de nouveaux membres, 16 Février 2016

10. Consultation avec les Présidents des deux chambres autour du choix du Premier Ministre, 18 Février 2016

11. Nomination du Premier Ministre, 19 Février 2016

12. Les différents secteurs ayant délégué des représentants au Conseil Electoral Provisoire confirme ou délègue de nouveaux membres, 19 Février 2016

13. Le parlement confirme l’éligibilité du Premier Ministre de Consensus  23 Février 2016

14. Le Premier Ministre se présente au parlement en séance plénière afin de recevoir le vote de confiance sur la déclaration de politique générale de 120 jours. 24 Février 2016

15. Le Président Provisoire nomme par Arrêté les nouveaux membres du Conseil Electoral Provisoire 25 Février 2016

16. Le Conseil Electoral Provisoire (CEP) évalue les étapes déjà franchies et la mise en application de la Commission d’Evaluation Electorale. 26 Février au 2 Mars

17. Finalisation et proclamation des résultats des élections Municipales, 6 Mars 2016

18. Organisation du deuxième tour de l’élection Présidentielle et  du deuxième tour des Législatives partielles 24 Avril 2016

19. Proclamation des résultats définitifs 6 Mai 2016

20. Fin du Mandat du Président Provisoire 12 Mai 2016 (120 jours)

21. Prestation du Président élu de la République, 14 Mai 2016

Haiti: No President – What’s Next? by Stanley Lucas

The term of President Michel Martelly ended today, February 7. Because the Constitution does not provide a process for power transition when elections are not finalized, Haitian political and international actors have convened for the past two weeks to discuss how to move forward given the power vacuum. Several scenarios were on the table: an agreement among the three branches of government that Martelly remain in office, like former President Preval did in 2011, to complete the elections (despite calls of the opposition to ouster him); install the non partisan President of the Supreme Court or a judge of this court, as was done successfully under the 1990 and 2006 electoral crises; or, have the Prime Minister (or a newly appointed Prime Minister) oversee a three month transition. Various political parties and organizations put forward another 28 proposals for the transition each of them with their own Provisional President and Prime Minister.

Given the Haitian’s political parties inability to reach a consensus on a path forward on their own, the Organization of American States (OAS) sent a mission to Haiti last week to facilitate a dialogue among political actors for the transition and finalize the elections. Some of the actors wanted a coup. An agreement was brokered and the implementation starts today. The agreement includes:                  

       1.     President farewell speech in parliament (Feb. 7)

       2.     Parliament will acknowledge the void of the Presidency (Feb. 7)

       3.     Parliament will inform the Haitian people about how a Provisional President will be selected (Feb.7)

       4.     Parliament will name a bicameral commission to work on the selection process; citizens will be able to submit their names to the commission (Feb. 7)

       5.     Parliament will vote for a new Provisional President (TBD)

       6.     After the new President is sworn in, s/he:

a. Confirm the current Prime Minister of consensus or name a new one

            b. Write to various sectors of Haitian society, in accordance with Article 289 of the   

            Constitution, to form a new Provisional Electoral Council in order to organize the runoff of the elections on April 24 – the date set by the agreement under the auspices of OAS and the Democratic Charter (Feb. 11)

Without disciplined implementation, this agreement has the potential to lead Haiti into permanent instability. If parliament chooses a politician instead of a non-partisan Supreme Court judge, Haiti is in for trouble. Undoubtedly, a politician who becomes President overnight without the vote of the people will try to stay in power for at least three years by annulling the elections, dissolving parliament and changing the constitution. Historically, Supreme Court Judges have always followed the laws and the Constitution to the letter and eschewed partisan politics. Several political leaders are hesitant about the President of the Supreme Court because they claim he has a family relationship with Jude Celestin, one of the candidates qualified for the runoff. This is unverified.

Meanwhile sectors linked to political violence are taking advantage of the power vacuum by creating an unstable environment in order to seize power. Aristide sent into the streets two different types of operators. First, his main spokeperson, Gerald Gilles, has been vocally advocating that Aristide should be provisional President. They know clearly that the Constitution precludes him from serving another term because he has already served two. Second, the presence of members of Haiti’s disbanded army in the streets of Port-au-Prince two days ago fueled the fire. Aristide tried to take advantage of this situation by disguising his chimeres (violent political operators from the Lavalas party) as former military during their attack on a transfer banks and a police precinct in the town of Arcahaie, 30km from Port-au-Prince. 

Aristide historically has used these chimeres to carry out kidnapping and drug trafficking in order to finance the party. Most of these actors have been apprehended by the US Drug Enforcement Agency and tried in the US. According to various testimonies from Arcahaie the person linked to this attack is a chimere named Pa Bouke. The goal was to create more tension between the populace and the members of the disbanded army. Martelly, for the past four years, has refused to include the members of the disbanded army into the country’s new defense force oriented toward reconstruction. In the upcoming days, the country should expect in to see similar violent actions from the Aristide camp. In the face of the heightened violence, MINUSTAH, the UN mission in Haiti, has been completely ineffective in maintaining security.

In addition to the violence, we are already seeing an increase in corruption and political pay offs. Since yesterday, there is an full scale assault on the newly convened parliament by the economic cartel known as the Groupe de Bourdon, former President Rene Preval, the drug cartels, Aristide and others – all trying to buy the presidency.  Preval like Aristide is constitutionally precluded. All those efforts toward the transition are weakened by a surfacing scandal involving the President of the Senate, Jocelerme Privert. Many around the country are calling for his removal because he falsified the amended constitution in 2009 according Haitian newspapers and radios who investigated the issue and is responsible for the La Scierie massacre in Saint Marc when he was Minister of the Interior.

Without support from the international community to isolate the perpetrators of violence and corruption from the system, this – or any – brokered agreement is doomed for failure and Haiti will slip back into chaos for a decade or more. The OAS should actually leverage the Democratic Charter and conduct an investigation identifying the damaging actors and remove them from the process. The OAS did this successfully in 2001 when Aristide’s Lavalas burned down political parties headquarters. They should also continue to foster the dialogue between the democratic actors willing to sit at the table and negotiate in good faith. And finally, they should ramp up their support for the electoral process by increasing technical assistance to the CEP and strengthening the electoral observation mission.

The situation is fragile and the stakes are very high. Haiti has some slight momentum in the past five years addressing the dire economic, political and social situation of the country. Yet the Haitian political system and Haitian political actors are unable to foster the democratic process on their own. To protect the people of Haiti, the international community will need to step in, yet again, to support democracy.