It is during our darkest moments that we must focus to see the light

Mwen se echantiyon yon ras kap boujonnen men ki poko donnen

Si vous voulez vous faire des ennemis essayer de changer les choses

Showing posts with label Haiti Justice. Show all posts
Showing posts with label Haiti Justice. Show all posts

Wednesday, May 6, 2020

Fonksyonnman lajistis ap fini ak peyi dayiti pa Cyrus Sibert

#LeReCit — Zak enjistis ki pase nan kapital #Haiti jodi 5 me 2020 an kote yon jij Delma bay lòd pou arete mare tankou krab, yon sitwayen ki gen anpil laj, yon pèsonaj ki tap egzekite yon desizyon Kasasyon an favè li sou teren li, se prèv eta dekonpozisyon pouriti lajistis an #Haiti.

Nou refize di bagay yo jan yo ye : Lajistis peyi Haiti se yon kansè ki anpeche envestisman ak devlopman ekonomik.

Se chak jou jij ak notè ak avoka, isye, grefye ak polisye, mete tèt yo ansanm pou vyole dwa pwopriyete moun...volè tè, volè kay.

Lajistis Haiti vyole dwa moun pi plis pase lapolis. Poutan se #PNH tout moun ap fè rapò sou li.

Pagen okenn moun tèt dwat ki pral envesti yon goud nan yon peyi kote lajistis nan konplo pou pran byen moun oubyen refize tranche daprè sa lalwa di.

Ap toujou gen vanjans, moun sivilize pap janm vini envesti ni kreye travay nan yon peyi konsa.

#LeReCit kont tout demagoji. Nou dwe di bagay yo jan yo ye. Fason lajistis ap fonksyone nan peyi d’#Haiti ap detri peyi-a net ale.

Pi fò moun ap chache lajan nan nenpòt kondisyon.

Ki itilite CSPJ? Daprè mwen bagay sa pagen okenn enpòtans. Se yon “sinécure”. Bagay yo te pi bon avan. Paske jij yo te konnen yo ka revoke yo, sa te bay yo lakrent, yo te pridan.

Bagay CSPJ sa se mete dra blan sou kabann sal.

An 2011, nou te di Prezidan Martelly dwe netwaye jistis la ak bonjan rapò Vetting avan li kreye CSPJ ki se yon desizyon ki kapab konsakre yon bann jij konwonpi andedan sistèm lan. Prezidan Préval te refize kreye CSPJ ak tout blan tap mande sa.

Kòm dabitid moun #Tetkale sa yo pa janm koute nou. Ann di yo koute nou lè yo pran nan cho. Kidonk, yo te inyore nou sou koze jistis sa, menm jan yo pat koute nou sou koze amandman chanpwèl konstitisyon 1987 Préval ak INITE te fè pou ranfòse pouvwa yo.

Jan nou te di sa

1- konstitisyon amande ki pèmet Palman rekipere pouvwa lè prezidan gen pwoblèm, lakòz palman an chita nan konplote koudeta pou jete prezidan selman. Yo refize fè travay palmantè yo, se konplote pou kapote prezidan ak espwa yap ka rekipere palè nasyonal.

2- kreyasyon CSPJ ak yon bann moun kòwonpi andedan sistèm nan, san netwayaj apati bonjan vetting, lakòz lajistis tounen gang kap fè moun enjistis, kenbe malere nan prizon san rezon, fè konbinezon pou vole byen moun, fè konbinezon ak palmantè pou koudeta, elatriye.

Majorite kriminèl ki nan gang, kap touye moun an Haiti, se bandi Lapolis te arete deja men jij te libere ak tout gen prèv kont yo. Lajistis gen yon teknik disparèt rapò lapolis voye bay yo, zam yo sezi ak lòt disparèt. Epi, yo òganize yon jijman san prèv, san yo pa envite viktim ni moun kite pote plent. Epi, bandi libere !

Sepa yon aza si okenn jij pa janm viktim nan men bandi. Sepa yon mirak si fanmi yo ak moun ki pwòch pajan viktim anba bandi. Tandiske tout moun konnen nan peyi serye kote lajistis ap kwape bandi, jij toujou gen gwo menas sou do yo, nan peyi d’Haiti tout jij kè pòpòz.

Siman kapab gen yonn w de jij kap pran presyon. Men la ankò, se prèv ke majorite jij nan tete lang ak bandi.

Li lè pou’n sispann ak demagoji sa k’ap fini ak peyi-a. Sispann pran pòz nou pa wè.

CSPJ pa pwouve li itil anyen nan fè lajistis fonksyone korekteman;

lajistis se yon kansè kap touye leta d’Haiti.

Nou mèt kontinye fè komsi nou pa wè, pran pòz nou pa konprann oubyen nou pa konsène.

Gen kèk jou depi gras a etid ak rechèch nap fè nou aprann gade bagay yo sou yon angle yo rele : “ Le temps long”. Ki vle di analize evolisyon evènman yo apati analyz listwa ak pwojeksyon sou lavni lwen. Paske si wap gade bagay yo chak jou, w pap konprann anyen. W pap wè nan ki woulo w pran.

An verite map di sa. Aysyen ap travay pou peyi sa fini tankou yon pwovens Repiblik Dominiken.

Paske nou pa serye nan anyen;

nap jwe, ranse betize ak tout bagay. Chita pale anpil, pedi tan ak opòtinite.

Tandiske tan ki pase pap janm tounen. An 2019, lè nou tap bloke peyia, pran plezi nan #PeyiLock, timoun tout lòt peyi tap ale lekòl. Jodia, #Coronavirus bloke lekòl, tout lòt peyi alèz pou kite timoun yo pase klas yo san konpoze. Men nou men aysyen, se an janvye 2020 nou te konmanse ale lekòl. Bagay la anbarasan pou al di etranje yo ke tout timoun pase ak mwens ke 3 mwa lekòl.

Anyway, nou mèt kontinye ranse betize!

Pèsonèlman mwen pagen foli dirije anyen an Haiti. Mwen pagen foli pouvwa. Dayè, mwen panse gen plis prestij nan dirije yon konpayi ke dirije yon bwat an Haiti.

Gen moun ki konn di’m poukisa w pa ale kòm kandida pou Sena. Mwen toujou reponn : “Si pou’m ta Senatè sepa pou fè lajan. Paske lajan moun fè nan politik pagen mèt. Nenpòt ti vakabon ki chita ap ranse tout jounen panse li ka derespekte’w pou li. Dayè sa lakòz byen w reyalize nan travay di pase pou bagay yo genyen gras a pouvwa.

Kidonk, pou mwen menm ale pou pòs Palmantè ta dwe gen pou objektif al diskite nan Palman.

Nan sans sa, ki deba serye w wè kap fèt nan Palman an?

Yon bann nèg “ridicul” kap rele fè bri pou moun wè yo. Apre sa chak jou yap fè le kontrè de tout bèl pawòl yap di nan seyans oubyen nan radyo ak televizyon. Ti grenn moun ki kapab yo oubyen ki serye yo pase pami lafoul. Yo pa bay yo tan pou devlope okenn lide, se toujou “YON MOTION Prezidan”, okenn ide paka devlope, apre sa batay mete pye, kowòm kraze, demen maten pifò moun al nan biwo moun yo yap akize oubyen kritike yo pou negosye kòb oubyen pòs.”

Mwen pa anvi twouve’m nan bagay konsa.

Sa fè’m mal pou moun mwen konnen ki kapab, ki onèt, men ki twouve yo nan asanble sa yo.

Nou pa menm bezwen pale de operasyon bayakou a.

Zanmi, w pa bezwen joure’m. Mwen reziye’m ak demach nap fè pou #Haiti disparèt la. Paske se sèl pale mwen ka pale.

Men li klè, e pagen okenn dout ke si nap kontinye konsa, Haiti ap disparèt nan enterè Repiblik Dominiken ak tout lòt pèp rasis ki vle pwouve ke nou paka dirije tèt nou.

Yon peyi bezwen envestisman pou kreye travay pou moun travay epi okipe fanmi yo. Li bezwen lekòl pou fòme pwofesyonel ki apresa dwe jwenn travay.

Lajistis se baz pou gen lapè andedan yon sosyete. Lè tout moun konnen gen yon tribunal ki pral tranche sou yon konfli nan sans verite ak sa lalwa di, espwa jistis sa kreye lapè, pagen bezwen vanjans... epi tou se yon gwo garanti pou moun vi’n envesti.

Bagay sa lakòz menm pitit peyi-a ki fin bourike nan peyi etranje pa fouti mete pye nan peyi-a pou vini jwi pansyon ak retrèt yo.


Cyrus Sibert,
#LeReCit @reseaucitadelle
reseaucitadelle@yahoo.fr
05 Mai 2020
Whatsapp: +509-3686-9669

www.reseaucitadelle.blogspot.com

Friday, May 3, 2013

Les Parlementaires et la Violence Politique en Haiti: Lettre de Stanley Lucas aux Présidents des deux Chambres




Les Presidents du Senat et de la Chambre des Deputes, le senateur Simon Desras et le depute Tholbert Alexis devraient se pencher sur les violences politiques recentes en vue de prendre les mesures appropriees contre les auteurs qui sont des parlementaires en fonction. La violence politique est incompatible aux pratiques democratiques. La population est inquiète des developpements récents: 

  1. Trois policiers ont ete assassines dans l’affaire Walky Calixte. Un temoin de l’assassinat, Marcelin Jevousaime, un proche, le policier Jean Richard Enesto Cayo et Walky Calixte. Il semblerait que les bourreaux sont en train d’eliminer les temoins de l’assassinat de Walky Calixte pour saboteur le travail de la justice pendant que le Bureau de la Chambre des deputes tarde a mettre les deux députés accuses a la disposition de la justice. Ca donne l'impression que des membres de la Chambre des Députés sont en train de ressusciter l'Opération Bagdad contre les membres de la police nationale. Rappelons que l'Opération Bagdad avait assassine 119 policiers de la PNH.
  2. Deux tentatives d’assassinats contre des membres de l’Exécutif par des députés
  3. Trois tentatives d’agressions violentes des membres de l’Executif au parlement.
  4. Le fait grave que des députés consultent le dossier criminel de deux de leurs collègues en jugement au cabinet d'instruction, klike la: http://radiokiskeya.com/spip.php?article9556 ce qui est inédit et une violation grave des principes de justice.

Pour plus de details je soumets a votre attention la liste des agressions violentes récentes des parlementaires avec les references trouvees dans la presse:
Ces derives vers la violence politique sont non seulement dangereuses pour la democratie mais sont aussi l’expression de l’incapacite intellectuelle et technique de plusieurs parlementaires a utiliser leur autorite constitutionnelle de controle, de supervision et de sanction. Messieurs les Presidents des deux chambres, pour la collectivité et l'avancement de notre démocratie je vous invite donc a prendre les dispositions suivantes:
  • Condamner ces actes de violences politiques
  • Mettre en place des commissions pour faire la lumiere sur les evennements sus mentionnes dans un delai ne depassant pas quinze jours.
  • Mettre les rapports de ces commissions a la disposition de la presse et du grand public
  • Sanctionner severement les parlementaires impliques dans la violence
  • Lever l’immunite des parlementaires impliques dans des actes criminels et les mettre a la disposition de la justice
  • Organiser un seminaire interne sur les reglements internes, les responsabilités d’un depute et comment exercer leur autorite constitutionnelle      
  • D'entrer en consultations avec le pouvoir exécutif (conference des présidents des deux branches?) pour une meilleure harmonisation du travail des deux branches dans le but de répondre aux priorités du peuple Haïtien.
 Dans l’interet national je souhaite Messieurs les Presidents que vous prendrez en considération mes recommandations.
J'invite aussi les organisations des droits humains et la presse a condamner ces actes de violences des membres du pouvoir Législatif avec le même dynamisme qu'ils le font quand il s'agit de membres pouvoir Exécutif.

Patriotiques Salutations

Friday, March 29, 2013

28 Mars 2013: Assassinat de Mireille Durocher Bertin, Dix Huit Ans Apres par Stanley Lucas


"Ignorer les crimes, renoncer à la justice ou tolérer l'intolérable c'est renier la démocratie, c'est la réduire à un simulacre." 
Le 28 Mars 1994 Mireille Durocher Bertin etait assassine par des officiels et des sbires au service du gouvernement Haitien. Selon les informations qui circulent les ordres pour l'execution de Me. Bertin venait directement du President constitutionnel de la republique Jean Bertrand Aristide. C'etait une execution brutale. Cette avocate mere de 4 enfants en bas age fut tuee par quinze balles. Eugene Junior Ballairgeau qui etait aussi dans le vehicle crible de balles perdait aussi la vie. 

Mireille Durocher etait un avocat brillant et une militante politique tres active. Patriote, elle luttait pour le respect des lois de la republique et de la constitution d'Haiti. En 1994, Mireille Durocher Bertin publiquement plaidait pour le respect de la souverainete nationale violee par le debarquement des militaires americains et  la CIA pour reinstaller au pouvoir Jean Betrand Aristide. Bertin a demande aux instances de notre republique et particulierement au President constitutionnel de la republique Jean Bertrand Aristide de lui expliquer les references constitutionnelles qui lui ont permis de solliciter officiellement l'intervention de la CIA et des militaires des Etats Unis pour le reinstaller au pouvoir en Haiti?

Aristide savait a l'avance que les demarches de Mireille Durocher Bertin sur l'illegalite de sa demande officielle d'intervention militaire de 1994 ainsi que sa demande d'imposition d'un embargo economique sur le pays seraient condamnes par devant les tribunaux Haitiens comme des actes inconstitutionnels et illegaux.  Aristide risquait d'etre convoque par devant la Haute Cour de Justice pour être juge pour trahison et crimes contre l'humanite pour les enfants, femmes et citoyens tues par l'embargo économique. Un risque qu'il n'etait pas pret a prendre.

C'est dans ce contexte que le complot pour l'assassinat de Mireille Durocher Bertin prit naissance au palais national. Aristide voulait fermer definitivement la bouche de Mireille Durocher Bertin et bloquer toute possibilite de debat public et legal sur la question qui risquaient de provoquer le lancement d'une  procedure judiciaire contre lui, le President de la république. Le complot pour la tuer fut orchestre au Palais National. La responsabilite pour exécuter le plan fut delegue au Ministre de l'Interieur, Mondesir Beaubrun.  L'enquete du FBI publier plus tard sur l'internet révélera que le ministre de l'interieur Beaubrun, le coordonnateur de l'assassinat de madame Bertin, suivait a la lettre les instructions données par Jean Bertrand Aristide. L'execution de Bertin provoqua un scandale et une revolte.

Suite a l'enquête du FBI, a cause de l'implication directe dans l'assassinat de Bertin, le Ministre Mondesir Beaubrun fut mis de cote pour la visite officielle du President Clinton sur demande de l'administration americaine. L'enquete sur l'assassinat identifia les freres Eddy et Patrick Moise comme les tueurs employés par le ministere de l'Interieur pour exécuter Mireille Durocher Bertin. Les armes utilisees par les freres Moise ont ete enregistrées et fournies par le ministère de l'Intérieur ainsi qu'un véhicule tout Izuzu Trooper de couleur grise. Les freres Moise avaient aussi en leur possession des cartes d'identification du Ministere de l"Interieur. Pour plus de details sur l'enquete du FBI klike la: http://www.haitiwebs.com/showthread.php?t=51970 Cette decouverte des enqueteurs sur l'implication des freres Moise dans l'assassinat de Bertin suscita des inquietudes au palais. Il fut decide au Palais National d'executer immediatement les deux freres Moise pour eviter qu'ils parlent devant un tribunal.

L'execution des freres Moise aura lieu a Leoagne. Ils furent assassines dans leur sommeil a 5:00 am par le regime alors qu'ils etaient dans leur sommeil, selon les témoignages de policiers de la Swatt team. Le trio tout puissant qui controlait la police a l'epoque coordonnait l'execution. Les instructions donnees pour cette operation de la SWATT team, ne ramenez pas les freres Moise vivants! 

Le ministre de la justice en poste Jean Joseph Exume qui etait l'un des conseillers privilegies d'Aristide en sait long sur cette affaire. Aucune question d'aucune institution, ni de la presse. Il n'a jamais rien dit et il fait toujours semblant. Il veut oublier ou peut etre a-t-il peur de parler pour ne pas connaitre le sort de Venel Joseph?

Dix huit ans apres aucune enquête, aucune condamnation, qucune question, aucune réponse et aucune procédure judiciaire. La grande question, pourquoi, restee sur les lèvres est relancee par Anne-Rose Schoen:. Cette année je reprendrai les onze questions d'Anne-Rose Schoen:
  1. En effet, Maitre Mireille Durocher Bertin, personnage public, était encouragée dans ces prises de position par plusieurs secteurs de la société haïtienne. Cependant ces mêmes entités n’ont pas jugées bon de condamner sa mort. Je me demande : POURQUOI ?
  2. Maitre Mireille Durocher Bertin, femme, épouse et mère de 4 enfants, n’a pas non plus bénéficiée de la condamnation de son assassinat par les multiples associations féminines, qui militent sur le terrain et dont elle a été la fondatrice d’au moins une. Ces organisations des femmes vaillantes, ces « poto mitan » de la société sont restées muettes jusqu’à aujourd’hui? Je me demande : POURQUOI ?
  3. Maitre Mireille Durocher Bertin, de son vivant, travaillait souvent gratuitement pour les associations de marchandes, leur expliquant leurs droits et devoirs et défendant certaines gratuitement au Parquet de Port-au-Prince. Pourtant, aucune association ou fédération du secteur informel n’a élevé la voix pour condamner ce crime crapuleux. Je me demande : POURQUOI ?
  4. Maitre Mireille Durocher Bertin défendait passionnément les droits de l’enfant, s’opposant contre le fléau du système restavec, contre les abus dans les procédures anarchiques d’adoption en Haïti et contre le trafic de ce que nous appelons aujourd’hui communément l’Esclavage Moderne. Bizarrement, aucune association de droit de l’homme, de la femme ou de l’enfant n’a jugé bon, même 18 années après, de condamner ce qui est arrivé. Je me demande : POURQUOI ?
  5. Maitre Mireille Durocher Bertin, avocat, membre du Barreau de l`Ordre des Avocats de Port-au-Prince, a été assassinée avec son client en plein exercice de ses fonctions, jusqu'à date, le Barreau est resté silencieux…Je me demande : POURQUOI ?
  6. La société civile, ainsi que ses associations qui œuvrent pour l’installation de la démocratie, pour un progrès socio-économique et pour un état de droit pour tous et toutes en Haïti, n’a pas non plus montré son désaccord par rapport à cette disparition subite et terrible d’une force vive et engagée de son propre milieu. Je me demande : POURQUOI ?
  7. Les associations patronales, qui comptaient et qui comptent toujours parmi elles beaucoup de clients de Maitre Durocher Bertin, ont préféré de mettre leurs têtes dans le sable ou imiter la fameuse sculpture des trois singes qui ne voient rien … n’entendent rien… ne disent rien…Je me demande : POURQUOI?
  8. Une organisation internationale de défense des droits de l’homme me déclarait par la suite et durant une conversation téléphonique en décembre 1995, qu’elle ne comptait pas défendre le cas d’un des amis de Mireille incarcéré illégalement, car il avait et je cite « politiquement la mauvaise couleur » et qu’elle ne pouvait pas se permettre en 1995 de défendre le cas d’un mulâtre en Haïti…Je me demande : POURQUOI ?
  9. Partout ou le nom de Maitre Mireille Durocher Bertin surgit, les intervenants utilisent l’exemple à leurs propres fins ou tournent tout simplement le dos, en déclarant qu’elle aurait dû s’arrêter … se taire, quand elle en avait encore le temps. Je me demande : POURQUOI ?
  10. Personne ne s’est mis à manifester au grand jour en criant « plus jamais » - comme cela a été le cas pour tant d’autres victimes d’un crime violent.Je me demande : POURQUOI ?
  11. Nous sommes restés muets et nous restons toujours muets, prétendant que cet assassinat n’a jamais eu lieu ou qu’il fait partie de la chronique des faits divers. Je me demande : POURQUOI ?

Anne-Rose Schoen ajoutes: "Ce sont là mes réflexions personnelles sur une situation qui perdurent depuis trop longtemps … 18 longues années, et qui devrait, à mon sens, révolter la conscience de plus d’un. Quelle organisation, institution, association, fédération privée ou publique condamnera finalement l’assassinat de cet être humain, commis il y a 18 années déjà ? Lui rendant ce minimum de respect dont toute personne devrait bénéficier de nos jours ? Tous les crimes se doivent d’être condamnés, y compris celui de Mireille et celui-ci ne l’a toujours pas été… Je me demande : POURQUOI ? Quelqu’un pourra-t-il un jour me répondre … ? POURQUOI ?"
Mireille Durocher Bertin, Brignol Lindor, Pasteur Antoine Leroy, Jacques Fleurival, Jacques Roche, Senateur Yvon Toussaint, Michel Gonzalez, le General Mayard, Jean Dominique, le Pere ti Jean et tant d'autres mentionnes dans la lettre du Senateur Irvelt Chery, klike la: http://www.haitian-truth.org/liste-partielle-des-victimes-et-magouilles-du-lavalas/ font partie d'une longue liste de citoyens executes par lavalas pour des raisons politiques. Leurs familles souhaitent des actions de la  justice mais elles ne font rien parce qu'elles sont menacees et ces familles ont peur. Les bourreaux sont toujours puissants, ils continuent de defier les autorites judiciaires, de marcher et de cracher sur les victimes. Recemment constatez avec quelle facilite ces bourreaux ont tue devant sa residence l'ancien gouverneur de la Baque Centrale Venel Joseph qui voulait temoigner devant un tribunal des Etats Unis sur la corruption de l'epoque dans l'administration publique d'Haiti! 

Que faire? Pour qu'il y ait justice nous devons conforter et sécuriser les familles victimes et les témoins. Nous devons travailler a la reforme de la justice pour que l'egalite des citoyens devant la loi devienne une realite. Nous devons nous battre pour traduire les bourreaux, sans abus, devant la justice. Mireille Durocher Bertin que la terre te soit legere!

Monday, June 25, 2012

HISTOIRE DE L’AMENDEMENT DE LA CONSTITUTION D’HAITI


1. ROBERT BERROUET ORIOL: L’AMENDEMENT CONSTITUTIONNEL DE MAI 2011 ANNONCE-T-IL UN COUP D’ÉTAT CONTRE LA LANGUE CRÉOLE D’HAÏTI

2. Position de la Plate-forme des Organisations Haïtiennes des Droits Humains sur le processus d’amendement de la Constitution de 1987

3. Révision Constitutionnelle: Les Failles Manifestes du Rapport de la Commission Bicamérale Par Guichard Doré

4. De la constitution des rêveurs á la constitution des dealers par Agronome Michel William

5. AMENDEMENT CONSTITUTION: LES ACROBATIES SÉMANTIQUES DE MIRLANDE MANIGAT SONT UN DANGER POUR L’AMÉNAGEMENT DU CRÉOLE HAÏTIEN Par Robert Berrouët-Oriol

6. Sur quelle Constitution Martelly a-t-il prêté serment? par Lemoine Bonneau

7. Quand la Constitution de 1987 résiste à notre sabotage par Luck Remy

8. Haiti Constitution: Vérité au-delà, Erreurs en-deçà! Erreurs! Que de Crimes Commet-on en ton Nom! Par Chantal Volcy Ceant

9. REPONSE AU COMMUNIQUE DES ORGANISATIONS DE LA SOCIETE CIVILE ET DES DROITS HUMAINS: PEUT-ON REPARER LE GACHIS DE LA PROCEDURE D’AMENDEMENT DE NOTRE CONSTITUTION? Par Chantal Volcy Ceant

10. HAITI AMENDEMENT CONSTITUTION: REPONSE DE CHANTAL VOLCY CEANT AU BATONNIER GERVAIS CHARLES

11. MIRLANDE MANIGAT SECRETAIRE GENERALE DU RDNP ET L'AMENDEMENT DE LA CONSTITUTION D'HAITI

12. Haiti: INITE’s Attempts to Corrupt Martelly’s Change Agenda? By Stanley Lucas

13. INITE’s Deadlock a Last Ditch Effort to Undermine Change in Haiti by Stanley Lucas

14. HAITI: LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE NE PEUT PAS PUBLIER DES AMENDEMENTS CONSTITUTIONNELS FRAUDULEUX Par Georges Michel

15. Me Gerard Gourgue et la Commission Independante de la Societe Civile Recommandent de ne pas Publier le Texte Reconstitué de l'Amendement Constitutionnel d'Haiti

16. RAPPORT DE LA COMMISSION PRESIDENTIELLE PRESIDEE PAR Me GERARD GOURGUE ET COMPOSEE D'EMINENTS JURISTES INDEPENDANTS D'HAITI SUR LA PUBLICATION OU NON DES AMENDEMENTS DE LA CONSTITUTION D'HAITI

17. HAITI 25em ANNIVERSAIRE DE LA CONSTITUTION DE 1987: POSITION DU PARTI MDN

18. Amendement de la Constitution d'Haiti: Anatomie d’un faux en écriture publique présumé par Dr. Georges Michel

19. RAPPORT D’ENQUETE DE LA COMMISSION SPECIALE DU SENAT D'HAITI SUR LES ALLEGATIONS DE FRAUDES ENTOURANT LA PUBLICATION DE L’AMENDEMENT CONSTITUTIONNEL DU 9 MAI 2011  KLIKE LA: http://solutionshaiti.blogspot.com/2012/06/rapport-denquete-sur-les-allegations-de.html

20. ANALYSE DE LA CRISE CONSTITUTIONNELLE ET POLITIQUE QUI S’ANNONCE par Georges Michel

21. Haiti Lettre de Stanley Lucas aux présidents des deux chambres: Les propositions d’amendent votées le 14 septembre 2009 sont irrecevables

22. Réseau Citadelle maintient sa position de principe contre la publication de la version falsifiée de la Constitution de 1987

23.  Me. Rigaud Duplan l'amendement de la constitution est illegal et inconstitutionnel

24.  La loi Constitutionnelle Manquée du 9 mai 2011 Ou un Acte Bien en Dehors de la Hiérarchie des Normes Haïtiennes par Luc Remy

25. Martelly publie l'amendement avec l'accord des pouvoirs législatif et judiciaire  par Roberson Alphonse

26. L’Amendement Constitutionnel du 29 mars 1987, un imbroglio juridique par le Depute Jonas Coffy

27. Le texte amendé publié, l'article 137 toujours en discussion

28. Les quatre nouveaux complices d'un crime d'état par Art Austin, Ancien Senateur de la Republique

29. Le groupe des neuf maintient la ligne dure contre l’amendement
KLIKE LA: http://radiokiskeya.com/spip.php?article8912

30. Haïti-Constitution : La modification du texte amendé, un « crime d’Etat » :
KLIKE LA: http://www.alterpresse.org/spip.php?article13027

31. Changement de constitution ou l’amorce d’une nouvelle crise?
KLIKE LA: http://www.alterpresse.org/spip.php?article13025


32. Constitution, controverses et confusions, un cocktail détonant

Le texte amendé publié, l'article 137 toujours en discussion par Robenson Geffrard et Danio Darius


Comme annoncé par le président de la République, le texte amendé de la Constitution a été publié au journal officiel du pays, le Moniteur. Cependant, l'article 137 du document maintient toujours la polémique. Des sénateurs dénoncent une omission qui leur enlève le droit de ratifier le Premier ministre. Le président de la République, Michel Joseph Martelly apposant sa signature au bas de l’arrêté portant sur la reproduction de l’amendement de la Constitution pour erreurs matérielles

 Omission. Volontaire ou involontaire. Il manque une partie du libelé de l'article 137 du texte amendé de la Constitution, publié officiellement, manque une partie, d'après le président du Sénat, Dieuseul Simon Desras. Une partie très importante pour les parlementaires, celle qui leur donne le droit de ratifier ou non le Premier ministre désigné par le chef de l'Etat. Une fois au courant de cette  « omission », le sénateur Desras indique avoir rapidement contacté le président Martelly avant son départ pour le Sommet de Rio, mercredi, lui demandant de ne pas publier la reproduction.

Le chef de l'Etat lui avait donné la garantie que le document ne serait pas publié. Du moins, c'est ce que le président de l'Assemblée nationale croyait. A son grand étonnement, le texte amendé de la Constitution est officiellement publié. Aujourd'hui, Dieuseul Simon Desras ne souhaite pas intervenir sur le dossier. Il dit attendre avant de se prononcer. Contacté par téléphone, vendredi par le journal Le Nouvelliste, le parlementaire à préféré d'envoyer au journal  les minutes de la séance du 9 mai 2011.

Dans le compte rendu intégral de la séance du 9 mai 2011, c'est le député Levaillant Louis Jeune qui avait fait la lecture de l'article 137 : « Le Président de la République choisit un Premier ministre parmi les membres du parti ayant la majorité au Parlement. La majorité est établie sur la base des résultats électoraux des élus dans chacune des deux Chambres. A défaut de cette majorité, le président de la République choisit le Premier ministre en consultation avec le Président du Sénat et celui de la Chambre des députés.  Dans les deux cas, le choix doit être ratifié par le Parlement. »

Ensuite, le président d'alors de l'Assemblée nationale, Jean Rodolphe Joazile met l'article en discussion. « L'article 137 est mis en discussion !
En discussion une seconde fois !
Mis en discussion une troisième et dernière fois !  Adopté », lit-on dans les minutes de la séance du 9 mai que le Sénateur Desras a envoyé vendredi au Nouvelliste soulignant qu'il ne comprend pas ceux qui disent que l'article 137 a été publié tel qu'il avait été voté le 9 mai 2011.

Tout est normal. Pas d'anomalie, selon Rosny Desroches

Le professeur Rosny Desroches, directeur exécutif de l'Initiative de la société civile (ISC) avait participé à la correction du texte amendé. Il fait partie de ceux qui ont encouragé le chef de l'Etat a publié le document. Pour lui, l'article 137 de la Constitution amendée est publié tel qu'il avait été voté en Assemblée nationale le 9 mai 2011.

D'un revers de main, il rejette les informations selon lesquelles un membre de phrase portant sur la ratification du Premier ministre par les deux Chambres n'a pas figuré dans le texte publié dans le journal officiel du pays, le Moniteur. 

« Le président de la République choisit le Premier ministre parmi les membres du parti ayant la majorité absolue au Parlement. La majorité est établie sur la base des résultats électoraux des élus dans chacune des deux Chambres. A défaut de cette majorité, le président de la Pépublique choisit son Premier ministre en consultation avec le président du Sénat et celui de la Chambre des députés », stipule désormais l'article 137 de la Constitution amendée dans le journal officiel.

« C'est exactement ce qui avait été  lu par le député Levaillant Louis Jeune et voté par l'Assemblée nationale le 9 mai 2011 », soutient Rosny Desroches. Pour réaliser ce travail, les membres de la commission qu'il dirigeait avaient réécouté les bandes sonores de la séance du 9 mai et comparé le texte voté en Assemblée nationale avec celui qui a été envoyé au bureau de la présidence pour publication.

« Ce membre de phrase n'a même pas  figuré dans la déclaration d'amendement publié dans le journal le Moniteur en date du 6 octobre 2009 », fait remarquer M. Desroches qui n'arrête pas d'exprimer sa satisfaction à la suite de la décision du président de la République d'annuler l'arrêté du 3 juin 2011 rapportant la promulgation de l'amendement. 

Le débat est clos, selon le sénateur Benoît

Il a été le premier à révéler dans la presse ce qu'il considère comme une anomalie. L'omission dans l'article 137. Cependant, le sénateur Steven Benoît soutient maintenant que le débat est clos. « On ne peut plus exiger d'autres corrections dans le texte voté le 9 mai, indique-t-il. Il estime que le pays en a assez d'être couvert de ridicule dans le cadre du processus d'amendement.  

En revanche, selon le parlementaire, dans le compte rendu des séances du 7, 8 et 9 mai  2011, il est clairement dit que « dans les deux cas le premier ministre doit être ratifié par les deux Chambres. » La partie manquante de l'article 137.

Reconnu pour son franc-parler, le sénateur de l'Ouest n'entend toutefois pas aller plus loin dans le cadre de cette affaire. Dédouanant le président Michel Martelly qu'il dit n'a rien à voir, le parlementaire dit souhaiter que le président du Sénat puisse exiger des employés affectés au service de séances des explications concernant la présence de cette phrase dans les comptes rendus.

Si une semaine de cela le débat portait sur la publication du texte amendé de la loi mère, par le président Martelly, aujourd'hui la polémique se poursuit, malgré publication. Mais cette fois sur un autre front. « L'article 137 n'a rien comme anomalie. Il a été publié tel qu'il avait été voté en Assemblée nationale le 9 mai 2011. » Vs «  L'article 137. Il enlève aux parlementaires le droit de ratifier le Premier ministre. » Robenson Geffrard et Danio Darius