DOSSIER SOUMIS PAR BERNARD GOUSSE AU SENAT D'HAITI POUR SA RATIFICATION COMME PREMIER MINISTRE

    Pour agrandir cliquez sur les pages 

Haiti: INITE’s Attempts to Corrupt Martelly’s Change Agenda? By Stanley Lucas

Six months ago a political struggle began between those who want change and modernization in Haiti and those that want to maintain the corrupt, poverty stricken status quo. The battle over the ratification of Daniel Rouzier is a key component of that battle.

The fight for modernization in order to win the future started last November.  Preval and his INITE coalition did not deliver to the Haitian people over the 10 years they were in power. Their management of the country during their term was marked by corruption, incompetence and theft at all levels of government.  Along with their corrupt associates in the corrupt Groupe de Bourdon business cartel, they looted everything they could from the state coffers and monopolized all state resources – enriching themselves and keeping Haiti mired in crushing poverty. Facing elections last November they carefully planned an electoral coup to take over two-thirds of both chambers in parliament and the Presidency. Preval and INITE operatives wanted kill change at the polls. In preparation for the electoral coup, they put in place a partisan Provisional Electoral Council (CEP) that was in charge of manipulating the results on the frontlines. During both the November 28, 2010 and March 2011 runoff elections, they modified the tally sheets and the results attempting to steal the elections (see: http://solutionshaiti.blogspot.com/2011/05/haiti-inite-tries-to-steal-parliament.html  ).

But Haitian voters were fed up after the incredibly slow and weak response to the devastating January 12, 2010 earthquake. They reacted quickly and took the streets to protest the results and call for Preval’s resignation. Facing a potential overthrow, Preval called on his allies at the OAS to fix their botched efforts to manipulate the results. Unfortunately, the OAS focused only on the first round of the elections and only on the Presidential Elections. Because no one was focused on the legislative elections, by the end of the runoff, Preval and INITE has managed to steal 37 seats in the House of Deputies and six Senate seats.  Haitian voters won a partial victory in their fight against Preval that rigged at least four elections in 10 years (April 6, 1997, May 21 and November 26, 2000 and April 19 and June 2009.), and broke the continuity of corruption that Preval and his allies so desperately fought to maintain.

On May 13, 2011 Preval made a second attempt to shift power from the Presidency that he has loss.  The General Assembly of the Haitian parliament voted for a number of constitutional amendments on May 9, 2011, which were sent to the President in order to be published in Haiti’s Official Register, Le Moniteur. The analysis of the amendments in Le Moniteur on May 13 revealed that between 13 to 44 articles of the amendments has been changed from the May 9 version that was voted on. Questioning of the President of the Haitian Senate, Rodolphe Joazile, and statements by Senator Steven Benoit confirmed that the amendments had been modified and the original version that was voted upon had disappeared. Senators Jocelerme Privert and Rodolphe Joazile of Preval’s INITE have been identified as responsible for illegally modifying the amendments. Many analysts believed this was done under the direction of Preval. A Senate Commission has been tasked with investigating the matter. Since the country’s consensus is that the amendments were falsified, President Martelly issued a decree on June 3, to nullify them and reinstate the 1987 constitution that governed the country for the past 25 years. It has been wrongly reported by the Washington Post and other news outlets that Martelly blocked a “new law” that would bring greater access for the Haitian Diaspora because he contended the law was modified.  It was not a law, but the amendments that made sweeping changes to many sections of the constitution, and there is ample and irrefutable proof that they were modified.

On May 14, 2011, in a pathetic attempt to forestall Martelly’s change agenda, INITE cut off electricity to the parliament buildings during Martelly’s swearing in ceremony as the 56^th President of Haiti.

Right after taking office Martelly named Haitian business leader, Daniel Rouzier, as Haiti’s Prime Minister.  Rouzier is known as a moderate individual full of integrity and successful business leader. Haitian reformers welcomed the nomination that was considered as a threat for those involved in corruption for the past 25 years in both private and public sector. The forces opposed to change launched a nasty campaign to undermine Rouzier’s ratification in parliament. It was rumored that he did not pay is taxes; that he had U.S. citizenship; that he was serving the interests of Jamaica; and that his light skin color was a throwback that would revive the politics of color of the 40’s and 60’s. It was nasty. Using the resources of the government that they still control, Preval’s cabinet, with Prime Minister Bellerive and all the ministers still in office, mustered a full fledge propaganda campaign to stop Rouzier.

On June 17, the commission in charge of analyzing Rouzier’s documents concluded that he paid his taxes and that his documents met the constitutional requirements to become the next Prime Minister of the country. As an aside, the constitution requires the Deputies to disclose their financial statements over the past five years, and they have failed to do that to date. 

On January 20, INITE deputies prevented 20 deputies from other parties to validate their powers despite the fact they had the official decree that recognizes their election victory.  On June 21, 42 INITE deputies voted against Daniel Rouzier while 19 from other parties voted for him and three abstained. This was a serious blow to President Martelly’s change agenda. INITE has stated that they want positions in the cabinet in order to ratify a Prime Minister and the next government. The Haitian constitution provides for party who has an absolute majority in parliament to form the government, but there is no majority party in Haitian parliament so their demands are unfounded.

President Martelly’s Chief of Staff Me. Thierry Mayard Paul stated that the Executive Branch has its responsibility and the Legislative Branch’s role is to legislate and control and supervise the government. There will be no negotiations. For the past 10 years INITE with Preval had divided the ministries like pieces of pie and enjoyed the resources of the public sector. State resources in both the Legislative and Executive branches have allowed INITE leaders to become personally rich while the country was starving. They were involved in many financial scandals, most notoriously stealing $463 million of Petrocaribe funds, and stealing workers social security funds at ONA. Among the Haitian people there is high resentment and aggression toward INITE and Preval. INITE’s approval in parliament among the people is merely 3%. INITE and Preval’s fight is to prevent any audit and investigation within the ministries uncovering all the corruption of the past years.

INITE strategy seems to stop Martelly’s efforts to modernize and his change agenda on a multiple fronts. Essentially, they are miring him in the system which could eventually swallow him and subvert any attempts at change. Without a government the President’s activities are very limited. Meanwhile INITE is trying to get Prime Minister Jean Max Bellerive and the other Ministers that are managing current activities back in the front seat, which disgusts the Haitian people that claimed they do not want any “Bouillon rechauffe” which literally means they do not want these “leftovers” associated with corruption and mismanagement of the country.  While doing so they are also using the resources of the government to target and undermine every single initiative of the President. They attacked his education initiative, which focused on ensuring that the 650,000 kids who did not go to school last year because their families could not afford it, could do so this year. All of his efforts are under attack, including attempts to prepare the country and institutions for the hurricane season, when 17 hurricanes are scheduled; his efforts to stop and address the cholera epidemic; and his efforts to jump start the economy. Martelly is being attacked from within because the INITE political appointees are still in place in the civil service.

What’s Next?

Martelly has three options:

First, he could democratically confront INITE in parliament the same way that Democratic and Republican Presidents engage the Congress in the US to move their agenda. In that context Martelly can go to the people to mobilize them and ask them to call and pressure the deputies while renominating Rouzier. Martelly is very popular right now and the wind is with him among the people while INITE is very unpopular (again, they have a 3% approval rating).

Second, he could nominate a new Prime Minister. The INITE deputies will almost certainly block him or her. They stated that they would not ratify Rouzier, who futfilled the Article 157 conditions of the constitution to become Prime Minister, unless Martelly gave them 8 of the 17 ministries. Without that INITE claimed none of Martelly’s Prime Minister candidates will make it. So by nominating someone new, Martelly would be forcing them to go on record that they will approve no one.

Third, he could allow INITE to swallow him by meeting their demands for the ministries in order to get his Prime Minister through. This is the most risky path. The Haitian people who voted for him, voted for change. Any perception that Martelly is endorsing a strategy to cohabitate with a coalition that stole part of parliament and continued to drive Haiti off the cliff will cost him a lot.

Meanwhile the situation is dire in Haiti. The country is threatened by 17 hurricanes, while 1.1 million people are still living in the street 19 months after the earthquake. The cholera epidemic brought to the country by the UN Nepalese soldiers is spreading again because of the rainy season. Without a government to deal with this situation, 800,000 Haitians could be contaminated by November. International aid is continuing to be poorly managed and all the country’s problems are being put on hold until the political standoff is resolved.  Knowing the dynamism of Haitian politics, this standoff is not sustainable for either side. The Haitian people’s patience has run out and they will not tolerate inertia. 

MIRLANDE MANIGAT SECRETAIRE GENERALE DU RDNP ET L'AMENDEMENT DE LA CONSTITUTION D'HAITI

Une actualité déconcertante et inquiétante pour l’état de droit

J’ai été sollicitée pour m’exprimer sur l’actualité constitutionnelle du pays à un moment de dérive, d’atermoiements  et  d’incertitudes dans lequel ce qui est en jeu est la préservation de la Constitution de 1987, non dans sa pureté originelle, mais dans son rôle vigilant, et surtout le respect de cette base essentielle de la construction de l’état  de droit qui ne souffre pas de compromissions au nom de la raison d’état qui est son contraire.

Je l’ai fait en créole sur des stations de radio, mais il me paraît utile et opportun de produire mes analyses et d’exprimer mes préoccupations par écrit. Le langage parlé touche le plus grand nombre, mais l’expression écrite demeure comme témoignage d’une position et d’un engagement.

Pour la première fois depuis son adoption, la Constitution de 1987 est en train de subir une procédure d’amendement, initiée conformément à son Article 282 lors de la dernière session de la 48ème Législature, in extremis, le 14 septembre 2009 avant minuit. Un texte a été adopté qui sera publié dans Le Moniteur le 6 octobre. La 49ème Législature installée avec un retard considérable, mais dans les temps, a statué sur le texte le 9 mai avant minuit et l’a envoyé au Président de la République afin qu’il soit promulgué et publié, ce qui a été fait le 13 mai.

A partir de là, l’actualité s’emballe et la procédure est ballottée dans un bateau ivre où se sont multipliés de véritables "sauve qui peut". On a entendu plusieurs témoignages de parlementaires révélant, avec force détail et animés par une conviction pas toujours concordante, que le texte publié le 13 mai n’est pas celui qu’ils ont voté en Assemblée Nationale. Celui-ci souligne l’absence de sa signature réglementaire, celui-là attire l’attention sur des articles manquants, d’autres révèlent des prescriptions tronquées dans leur substance. Tout un cahier de charges verbales qui a troublé la conscience citoyenne mais aussi déclenché des dérives analytiques et des propositions de solution ahurissantes, quoique parfois sincères dans la volonté d’aider dans la recherche d’une solution, mais qui s’écartent des exigences du Droit, surtout s’agissant d’un texte fondamental comme la Loi-mère du pays qui réclame un minimum de respect. Le respect de la Constitution c’est ce qui me porte à livrer quelques réflexions même si, comme je l’ai maintes fois souligné, la Charte de 1987 présente de nombreuses lacunes qu’il est toutefois possible de combler mais en respectant les règles de procédure. Je rappelle aussi que ma proposition fondamentale va dans le sens de la préparation d’une nouvelle Constitution, mais lorsque le contexte national sera politiquement approprié. Mais j’ai toujours affirmé que je n’avais aucune aversion méthodologique envers  la procédure d’amendement s’appliquant à 10, 20 ou, comme c’est  le cas présentement, 128 Articles, à condition qu’on observe les principes et le chronogramme idoines.

J’ai travaillé avec 4 textes à partir de la Constitution de 1987 qui sert de référence :

·                     Les propositions d’amendement soumises par l’Exécutif, un document en trois colonnes, le premier rapportant la disposition constitutionnelle, le second le changement souhaité et le dernier la justification de la  modification estimée souhaitable.

·                     Le texte voté séparément par la Chambre des Députés et le Sénat le 14 septembre 2009 avant minuit.

·                     La Déclaration correspondante publiée dans Le Moniteur le 6 octobre 2009.

·                     La Loi constitutionnelle parue dans Le Moniteur le 13 mai 2011 avec la formule sacramentelle de la promulgation par le Président de la République.

S’agissant de ce dernier texte que j’analyserai plus tard, si l’opportunité se présente, je voudrais faire trois observations rapides.

La première concerne l’appellation d’Assemblée Constituante que l’Assemblée Nationale se serait accordée. En l’occurrence, il s’agit d’une Assemblée Nationale Constituante, car le titre précédent se justifie s’il s’agit de fabriquer une nouvelle Constitution et, le plus souvent, en dehors de l’enceinte parlementaire. Lorsqu’elle est dotée de pouvoirs constituants soit pour rédiger un nouveau texte, soit pour amender une charte en vigueur, le titre requis précisément par la fonction est bien Assemblée Nationale Constituante. Rappelons que dans notre histoire, 11 de nos Constitution, dont celle de 1987, ont été fabriquées par des Assemblées Constituantes, et 8 d’entre elles par des Assemblées Nationales Constituantes. Le produit fini dans un cas comme dans l’autre, détient la même valeur juridique. Ce n’est pas un détail car l’identification correcte de l’organe émetteur  qualifie l’objet de l’intervention.

La seconde se rapporte à la dernière phrase "Le présent amendement après publication au Journal Officiel Le Moniteur entre en vigueur à l’installation du futur Président de la République le 14 mai 2011".

Or, l’Article 284 de la Constitution précise "L’amendement obtenu ne peut entrer en vigueur qu’après l’installation du prochain président élu".

La grammaire juridique est aussi de la grammaire et il se dégage une différence entre les deux conjonctions de temps qui ne sont pas interchangeables, car la première induit une immédiateté temporelle et même une coïncidence, tandis que la seconde établit un décalage qui va dans le sens voulu par la Constitution.

La troisième est plus importante et saute aux yeux dès la première page du texte publié dans Le Moniteur du 13 mai 2011. Elle concerne le label de Loi constitutionnelle octroyé au texte et qui suscite quatre commentaires critiques :

·                     La 49ème Législature a reçu de la précédente non un projet de loi mais une Déclaration telle que publiée dans Le Moniteur du 6 octobre 2009.

·                     La Constitution de 1987 ne requiert pas d’adopter des amendements sous forme de loi.

·                     L’Assemblée Nationale n’a pas dans ses attributions d’adopter des Lois. Il est inscrit qu’elle peut prendre un décret  pour ratifier les Traités et Conventions (Article 276-1), mais la Constitution ne lui reconnaît pas une prérogative législative stricto sensu.

·                     Il existe toute une procédure d’adoption des lois à partir d’une compétence générique reconnue au Parlement dont il est dit qu’il fait des lois sur tous les objets d’intérêt public (Article 111). Mais plusieurs dispositions établissent l’itinéraire des lois, entre l’initiative, la navette d’abord bilatérale entre la Chambre et le Sénat qui doivent voter un texte dans les mêmes termes, puis triangulaire par l’obligation de solliciter et d’attendre les objections possibles du Président de la République lequel, en fin de parcours, promulgue la loi et l’envoie au Journal Officiel pour la rendre exécutoire. Il est donc impropre de parler de Loi constitutionnelle alors que cette procédure n’était pas de mise, ne se justifie pas et n’a pas été enclenchée. Et il convient de souligner que le Président de la République, en promulguant le texte envoyé au Moniteur, lui aussi, l’identifie comme telle, reprenant  et confirmant ainsi l’anachronisme juridique.

A partir de ces documents de base, on peut reconstruire l’itinéraire de la pièce qui devait comporter et authentifier l’amendement. Mais plusieurs zones d’ombre demeurent, la principale étant le document transmis par le Président du Sénat et de l’Assemblée Nationale au Président  Préval aux fins de promulgation. C’est le maillon manquant de la chaine et une pièce essentielle, la seule qui permettrait une minutieuse comparaison avec le texte du 13 mai pour repérer les erreurs, altérations de fond, en clair une manipulation. En son absence, il est logiquement et juridiquement impossible, en tout cas pas convaincant de révéler les points de différence ce qui permettrait de confirmer à coup sûr qu’il y a eu manipulation,  dans quel sens et, peut-être, au profit de qui. Quelque crédibilité que l’on accorde à la parole de Députés et de Sénateurs qui crient au scandale, dont les propos sont largement repris par la presse parlée et écrite, elle ne constitue pas une preuve, même si elle oriente vers des probabilités surtout psychologiques. Ces propos vibrants de sincérité de parlementaires faisant appel à leur mémoire et non à leurs notes écrites ne sauraient fonder des arguments prouvant l’illégalité de la procédure et la caducité du texte publié le 13 mai.

Il revenait au Président de l’Assemblée Nationale, dès l’éclatement de la controverse, d’y mettre fin en publiant le document voté par l’Assemblée Nationale et transmis au Président de la République. Après tout, il parait logique de croire qu’il en a conservé une copie, sinon ce serait mettre en cause le sérieux avec lequel les choses ont été menées. Il ne s’agit pas, en l’occurrence, de fabriquer un rectificatif après coup, en corrigeant un texte publié car on pourrait douter de l’authenticité d’une initiative qui s’apparenterait plutôt à un rattrapage peu convaincant.

Incontestablement, il y a trois lieux possibles où l’intervention manipulatrice a pu être exécutée. Le premier est le milieu de l’Assemblée Nationale, mais est-ce le Président ou les membres du Bureau tout entier qui auraient agi dans la précipitation des dernières heures de la procédure ? Comment expliquer la disparition des Procès verbaux de la séance à partir desquels on pourrait retracer le fil des événements, et qui en avait la garde ? Sommes-nous en présence d’un cas de désinvolture administrative ou faut-il soupçonner un geste délibéré? Restent les cassettes d’enregistrement télévisé de cette importante séance qui ne sauraient constituer des preuves intangibles, mais permettraient de révéler qui a dit quoi, quand et quel fut le résultat du vote article par article et à quel moment. On est en droit de se demander si ces documents ne se sont pas, eux aussi, volatilisés et sur ordre de qui.

Le second est la Présidence de la République : faut-il incriminer le Président René Préval, le Premier Ministre Jean Max Bellerive, les Ministres ou tous ensemble réunis et consentants pour mener à bien cette grave intervention ? Ils ont signé le texte envoyé par le Président de l’Assemblée Nationale et cautionné l’envoi au Moniteur. Ont-ils pris la peine de lire ce à quoi ils apposaient leur signature  lui accordant ainsi un label d’authenticité et de légitimité, ou ont-ils, en la circonstance, fait confiance au Président qui, en signant le document, a dissipé les interrogations possibles ?

Reste un troisième espace, les Presses Nationales elles-mêmes pour fonder une possibilité technique à défaut d’un intérêt politique. La publication au Moniteur est soumise à des instructions reçues du Bureau du Premier Ministre ou du Ministère du Commerce. Sans en écarter l’hypothèse, une collusion avec des centres extérieurs pour effectuer les changements serait audacieuse et aussi dangereuse, car le Journal Officiel, en  principe, ferme l’itinéraire d’un texte. Dans notre histoire, il est arrivé qu’un texte publié soit rappelé afin de corriger une erreur de transcription. On lit dans Le Moniteur le compte rendu de ces cas, rares au demeurant, où des parlementaires demandaient et obtenaient des rectifications au sujet de leurs déclarations mal rapportées ou qu’ils estimaient telles. Mais il s’agissait d’erreurs mineures et, à ces époques-là, le Parlement avait directement accès au Journal Officiel. En la circonstance, un tel rappel devrait être effectué par l’entité qui aura eu l’initiative du premier envoi, c’est-à-dire le Président Préval qui n’est plus en fonction. Et il n’est pas sans intérêt de souligner qu’un texte publié au Moniteur jouit du bénéfice de la présomption de légalité en ce sens que sa parution représente la dernière étape du chronogramme; mais une judicieuse controverse relativise ce caractère impératif car il suffirait d’inclure n’importe quel document dans le Journal Officiel pour lui attribuer une nécessité juridique. Ce qui demeure valide à cet égard, ce n’est pas la publication en elle-même mais le respect d’une procédure qui inclut la responsabilité de l’entité qui achemine les textes. Jusqu’à nouvel ordre, aucune rectification n’est venue de l’Exécutif quant à l’authenticité du document. On peut ainsi avancer l’hypothèse que, de son point de vue, celui publié le 13 mai est bien la pièce qui a été acheminée, ce qui affranchit les Presses Nationales de toute responsabilité.

Ce n’est pas la police civile qui pourrait directement  sanctionner ces manquements; elle pourrait seulement initier une enquête pour déterminer les responsabilités, mais elle devrait être requise de le faire et par qui ? Il ne faut pas oublier que les parlementaires jouissent de l’immunité juridictionnelle, sauf en cas de flagrant délit. Et il en est de même des membres du Pouvoir Exécutif. Mais comment, en l’occurrence, dans ces conditions de précipitation, établir la flagrance ? Ce cas relèverait plutôt  de la Haute Cour de Justice car il s’agit bien d’une forfaiture qui resterait d’ailleurs à prouver; mais, faut-il le rappeler, le Président sortant n’est plus justiciable une fois qu’il a quitté le pouvoir et il serait hautement improbable d’obtenir le vote de 66 députés pour le mettre en accusation devant le Sénat érigé en Haute Cour de Justice. Les Ministres sont responsables des décisions du Chef de l’Etat, mais il faudrait identifier lequel d’entre eux aurait pris la lourde responsabilité de cette altération. Les parlementaires sont les seuls détenteurs du pouvoir d’état qui ne sont pas passibles de cette institution (Article 186), ce qui est une anomalie. Dans notre histoire, il n’en a pas toujours été ainsi.  La faculté de juger les responsables politiques est inscrite dans toutes nos Constitutions depuis 1806, et trois d’entre elles (1846, 1849, 1874) incluaient les parlementaires comme coupables possibles de forfaiture et de malversations. En les exemptant de toute poursuite devant la Haute Cour de Justice, la Constitution de 1987 n’anticipe pas qu’ils puissent errer dans l’accomplissement de leurs fonctions et leur accorde, avec l’inviolabilité et l’immunité, une totale impunité prospective.

Il est pénible d’anticiper que, malheureusement, comme cela se produit trop souvent, on va assister à une vaste opération de "kase fèy kouvri sa" et, par lassitude et une inertie collective consentie, le souci de préserver les acquis de la révision particulièrement en ce qui concerne la création du Conseil Constitutionnel dont l’intervention serait fort judicieuse en l’occurrence, les dispositions relatives à la nationalité si ardemment attendues de la part de nos compatriotes de l’extérieur, encore que certaines d’entre elles pourraient ne pas combler leurs espérances, on s’achemine vers un "kole piese" par lequel, contrairement à toutes les normes, on sortira prestement d’un chapeau une pièce rafistolée que l’on présentera comme étant l’authentique votée le 9 mai, alors qu’il a déjà été révélé qu’elle a disparu. Pour comble,  il se murmure qu’elle sera promulguée par le nouveau Président qui l’enverra au Moniteur …….comportant la même date et revêtue des signatures apposées par l’équipe sortante ! Cet accroc, s’il se réalise au nom de la raison d’état, marquera un nouveau recul dans la construction de l’état de droit.

Je l’écris avec amertume et sans illusion, mais avec une inaltérable conviction en faveur du respect des normes : la seule solution acceptable capable d’assainir les bases juridiques de fonctionnement de l’Etat est de reconnaître, courageusement, l’échec de la procédure d’amendement et de reporter celle-ci à la fin de la 49ème Législature, en prenant soin de respecter toutes les étapes requises. Ou alors créer les conditions pour organiser une Assemblée Constituante afin de préparer une nouvelle Constitution.

HAITI CHOLERA & DEMOCRATIE: LETTRE OUVERTE DE STANLEY LUCAS A EDMOND MULET DE LA MINUSTAH

Votre communique du 18 Novembre http://minustah.org/?p=27786 , jour de la Bataille de Vertieres http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Vertières est une insulte aux traditions heroiques du peuple Haitien. Votre interview le jour suivant sur radio Signal FM http://signalfmhaiti.com/ m'a choque et est d'une arrogance sans pareille. 

Les citoyens de la republique d'Haiti malgre leurs frustrations ont ete patients depuis le 12 Janvier malgre les conditions deshumanisantes dans lesquelles ils vivent depuis plus de dix mois. Dans votre communique du 18 Novembre vous qualifiez de criminels des citoyens revendiquant leurs droits. Malgre vos dementis vos soldats ont tire a bout portant sur des citoyens desarmes, cliquez ici: http://www.youtube.com/watch?v=Wihc8fSGiXk ce qui ressemble au comportement d'une force d'occupation criminelle et non d'une force de la paix. Regardez la photo d'un jeune victime des tirs: 

Le pays est frustre parce que les citoyens americains ont donne 1.2 milliards de dollars amercains a Haiti et le gouvernement americain pres de 2.9 milliards. Ou est-ce argent? Vous avez approuve pour vos amis les contracteurs pres de US$200 millions de dollars, ou est cet argent? Le peuple ne recoit pratiquement rien pendant que sa misere est exploite par les pimps de la pauvrete qui continuent de collecter de l'argent en leur nom. Est-ce que les Nations Unies pratiquent de la charite pour le profit? Cliquez ici: http://www.prevalhaiti.com/messages.php/25145 Qu'avez vous apporté a Haiti : combien d'hopitaux modernes avez vous construits, combien de bateaux, d'heliciopteres et ambulances avez vous apporté a Haiti en termes de dons et que vous comptez laisser aux haitiens a votre depart pour faciliter les secours humanitaires d'urgence  lors d'eventuelles catastrophes naturelles ? Vous n'avez rien apporté et vous n'allez rien laisser , sauf votre arrogance !

 

Pis vous avez amene le cholera dans notre pays et vous ne voulez , comme tous les faussaires, pas encore  l'admettre. Vos dementis sont carrement insultants pour nous tous. et un diplomate Suedois a deja admis que les soldats Nepalais de la MINUSTAH sont responsables de la propagation du cholera en Haiti, cliquez ici: http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/6945229.cms?prtpage=1 . 

Nous avons collecte un ensemble d'informations pointant du doigt les soldats Nepalais de la MINUSTAH comme etant la source du cholera en Haiti, cliquez ici: http://solutionshaiti.blogspot.com/2010/11/cholera-in-haiti-is-united-nations.html malgre tout vous continuez de nous mentir. 

Avec la complicite de certains Dominicains malhonnetes vous essayez de cacher l'origine du cholera. Mais des enquetes en Dominicanie vous ont deja demasqué. Allons Edmond, ce n'est pas l'image d'un honnete homme que vous demontrez mais celui d'un individu qui merite de repondre d'actes contraires aux principes de defense humanitaire par devant la Cour Internationale de la Haye  .Est-ce que ce sont les conseils de Michele Montas votre ex-porte parole?

Nous savons qu'une compagnie Dominicaine qui travaille pour vous depuis 2004 denommee CEDIMAT a sur votre demande urgente  essayé de tester (soit disant)  les soldats Nepalais sans avoir aucune aucune connaissance sur le cholera. D'ailleurs le responsable du CEDIMAT le Dr. Dominicain Maximo Rodriguez qui a signe les soit disant tests des soldats Nepalais est un specialite sur l'obesite et ne sait rien du cholera.

 Son rapport mentionne, nom du patien MINUSTAH, age du patient 40 ans, sexe masculin. Le laboratoire du Dr Rodriguez n'est pas du tout equipe pour realiser ce genre de test pour isoler la bacterie et determiner si les patients sont porteurs du cholera. Votre coup avec le Dr. Rodriguez pour caher la verite a echoue  Et vous persistez comme tout mulet a vouloir nous faire avaler de nouveaux dechets. 

Est-ce que la MINUSTAH a paye un pot de vin pour signer ce rapport bidon ou ont-ils d'autres complices Dominicains? Est-ce qu'il y a une strategie corrompue des membres de la MINUSTAH pour enterrer la responsablite de la mission dans la propagation du Cholera en Haiti? 

Ce ne serait pas la premiere fois que des membres de votre mission participent a la corruption en Haiti. Deja en 2007 les membres de la MINUSTAH etaient impliques dans la corruption avec les hommes corrompus du Groupe de Bourdon dans une affaire de contrat de petrole ou ils essayaient d'obtenir un pot de vin dans un deal de US$10 millions. cliquez ici: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/17/AR2007121701914.html La facon dont vous traitez Haiti me rappelle un peu votre facon d'operer en Irak dans l'affaire nourriture pour du petrole. Ou sonje? Klikez la: http://en.wikipedia.org/wiki/Kofi_Annan Votre reaction a cette affaire de corruption etait la meme, on n'a rien avoir avec cette affaire. Ce qui s'est revele faux par la suite.

Au moins aux Etats Unis la compagnie petroliere anglaise BP a eu la decence de reconnaitre devant le president Barack Obama et le peuple americain sa responsabilite dans l'accident du golfe et avait paye US$ 20 milliards pour dedommager le peuple americain. Pourquoi ce double standard avec Haiti? Quand allez vous reconnaitre vos torts et dedommager le peuple Haitien? Deja 1500 Haitiens sont morts et 30.000 sont contamines par le cholera a cause de votre negligence. C'est cette meme negligence et incomptence qui a cause la mort de nombreux casques bleus en Haiti le 12 Janvier. Vous saviez qu'Haiti etait assise sur une faille sismique depuis octobre 2002, cliquez ici: http://www.bme.gouv.ht/alea%20sismique/Alea_sismique%20HAITI.pdf   pourtant vous n'aviez pas un plan d'urgence et le pays que vous auriez du assister n'en avait pas un non plus. L'incompetence d'un amateur qui se croit co-president d'une republique de bananes.

Les soldats Shrilankais ont abuse les femmes Haitiennes. Vous avez laisse les soldats shrilankais partir sans que la justice Haitienne puisse faire son travail. Le soldats Venezueliens ont fait de meme, cliquez ici: http://www.youtube.com/watch?v=mNt1gChaELA&feature=player_embedded ils sont encore la qu'avez-vous fait our donner justice a nos jeunes femmes violes par les troupes de la MINUSTAH?  Ne parlons pas du cas du jeune Gerad Gilles, 16 ans, tue par les soldats de la base de la MINUSTAH dans le Nord qui ont essaye de le faire passer pour un suicide, cliquez sur: http://reseaucitadelle.blogspot.com/2010/09/justice-pour-gerald-jean-gilles-tue-par.html La mission a essaye de cacher et d'enterrer l'affaire mais le juge Haitien Heidi Hanabi s'y est oppose et a convoque devant la justice Haitienne les responsables. Pour plus de details cliquez ici: http://solutionshaiti.blogspot.com/2010/09/weekly-haiti-electoral-update-5-by.html Reclamant l'immunite diplomatique vous avez refuse a la justice Haitienne son droit souverain. C'est pourquoi on se demande si c'est en signe de revanche que cette semaine les soldats ont tire cette semaine sur la maison du juge Hanabi? Pour plus de details cliquez ici: http://reseaucitadelle.blogspot.com/2010/11/cap-haitien-le-juge-heidi-fortune.html

La MINUSTAH ne supporte pas la democratie en Haiti voir des elections libres. Lors des elections legislatives de d'Avril et de Juin 2009 le president Preval et l'INITE ont organise un coup d'etat electoral, votre mission n'a rien dit au contraire vous l'avez cautionne. Malgre les documents fournis par le Vice President du CEP Monsieur Rodol Pierre et les autres acteurs Haitiens sur la manipulation des resultats des elections legislatives de 2009 cliquez ici: http://lenouvelliste.com/article.php?PubID=&ArticleID=72369 dans le rapport de Septembre 2009 du Secretaire General des Nations Unies que vous avez prepare aucun mention n'a ete fait du coup d'etat electoral, cliquez ici: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/494/51/PDF/N0949451.pdf?OpenElement  

Depuis le debut du processus electoral de 2010 votre mission est restee silencieuse sur les violations de la loi electorale, les lois de la republique et les manipulations du processus electoral par le President Preval, le Groupe de Bourdon et l'INITE. Vous cautionnez l'illegalite et accompagnez le nouveau coup d'etat electoral du president Preval prevu pour le 28 Novembre prochain. 

Depuis quelques jours pour mieux accompagner le coup d'etat electoral vos soldats tirent sur des manifestants qui protestent contre leurs conditions de vies, le cholera que vous avez amene en Haiti. cliquez ici: http://www.youtube.com/watch?v=Wihc8fSGiXk Est-ce pour cacher vos echecs que vous etes force d'accompagner le president Preval et les corrompus du Groupe de Bourdon que vous avez reconnus comme vos amis dans l'interview de Signal FM? Ou est la decence dans cette affaire? 

Haiti n'avalera pas l'impunite et les negligences criminelles de la MINUSTAH. Les citoyens de la diaspora trouveront un moyen pour porter plainte contre cette mission pour leurs familles que vous detruisez en Haiti, en toute conscience et dans l'indecence la plus parfaite. Les Haitiens ne sont pas tous morts monsieur et ils ne ressemblent pas tous a René Préval.
-- 
Status of Haiti's Upcoming Elections

M
wen se echantiyon yon ras kap boujonnen, men ki poko donnen

Cholera in Haiti: Is the United Nations Mission trying to cover up the origin of the epidemic? By Stanley Lucas (Version Francaise a la fin)

Before and after the January 12 earthquake that devastated Haiti, the country was cholera-free -- it never appeared on the global list of countries contaminated by cholera.  That all changed in mid-October this year when a cholera outbreak was registered in the lower Central Plateau immediately giving rise to many theories on the origin of the outbreak.

View Overall Haiti Cholera Epidemic Map in a larger map   Recent developments pinpoint the source to the Nepalese base of United Nations Mission (MINUSTAH) in Haiti.

New photos and video evidence (see below) show a truck from the Nepalese MINUSTAH base dumping sewage into a tributary of the Artibonite River in Mirebalais.  Sewage traveled 400m and contaminated the Artibonite -- a major source of clean water for the Central Plateau and the Artibonite areas. 

The head of Nepal's mission in Haiti, Lt. Col. Krishna, second from left, and Prakash Neupane, deputy chief of the MINUSTAH engineering section, left, walks by pipes coming from latrines that lead to septic tanks that crosses a canal that leads to the Artibonite River at Nepal's U.N. base in Mirebalais, Haiti, Sunday Oct. 31, 2010. A cholera outbreak that has killed more than 300 people in Haiti matches strains commonly found in South Asia, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention said Monday, intensifying the scrutiny of a U.N. base that is home to recently arrived Nepalese peacekeepers, built on a tributary to the Artibonite River. (AP Photo/Ramon Espinosa) (Ramon Espinosa - AP

Aljazeera, the Middle East news outlet, also discovered that the toilets in the Nepalese base in Mirebalais are connected to a tributary connected to the Artibonite.  The video shows UN Nepalese soldiers making a hasty effort to close the drains without notifying Haitian authorities.  In the Aljazeera video (see: http://www.youtube.com/watch?v=gk-2HyQHUZ0&feature=player_embedded ), and from CNN click here: http://www.youtube.com/watch?v=COBJ5M_MHvw&feature=player_embedded the efforts to contain the spill appear to be a cover up.  It is worth mentioning that a cholera outbreak started in Kathmandu a couple weeks before the Nepalese contingency arrived in Haiti (see: http://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2010/09/nepal-cholera-outbreak-in-kathmandu.html ) and furthermore, the U.S. Center for Disease Control (CDC) determined that the current cholera strain is most similar to a cholera strain from South Asia. See: http://www.cdc.gov/media/pressrel/2010/r101101.html

The United Nations has denied any connection to the spread of the cholera bacteria (see: http://www.prevalhaiti.com/messages.php/24670 ), and has launched an internal investigation.  Many observers in Haiti are outraged that the UN thinks it can serve as both judge and jury raising questions about how they will hold themselves accountable if their findings confirm that the source of the outbreak was a UN base. Hundreds of Haitian citizens in Mirebalais protested on October 29 in front of the Nepalese UN base. 

Over the past six years, MINUSTAH has spent more than $3.2 billion to build up the country’s security and democracy institutions – both which remain in an abysmal state of affairs.  Public confidence in the MINUSTAH is at an all time low following a string of controversies in Haiti since 2004.  In 2007, the Haitian press reported that more than 100 UN soldiers from Sri Lanka were being sent back to their country for misconduct after “sexual abuse and exploitation” charges were leveled against them.  They were returned to Sri Lanka without facing charges in Haiti. 

In 2009, MINUSTAH certified senatorial elections rigged by President Preval and his INITE ruling party coalition.  Despite a string of evidence pointing to similar efforts to rig the upcoming November 28 elections, the MINUSTAH mission has remained silent.  On January 12, they had a complete lack of an effective emergency plan resulting in the death of many UN workers and the collapse of their headquarters.  The US military had to step in to provide damage control and emergency response.  MINUSTAH has also failed Haitians in the reconstruction process.  The reconstruction exercises of the UN through DCSRNP and the PDNA looks more like a bunch of academic exercises than concrete actions to build capacity in-country.  As a result of their failed reconstruction efforts, 10 months after the earthquake 1.7 million people are still living in 1,370 makeshift camps that do not meet international standards.  In September, a 16-year-old resident of Cap Haitien was killed in a MINUSTAH run camp.  MINUSTAH officials made it look like a suicide, but when residents protested a Haitian judge summoned the officials to appear in court.  They claimed immunity and refused to appear. 

And now to add to the list of problems in the country, it seems their failure to put in place straightforward hygiene measures to prevent epidemic outbreaks has lead to a serious cholera outbreak leaving 411 people dead and 5,010 contaminated.  No one knows how long it will take to contain the current epidemic, but questions arise over whether or not holding elections in 27 days will be prudent.

The UN has a track record of failure in Haiti.  The UN leadership should take a serious look at the MINUSTAH mission before more damage is done to our fragile country.  Perhaps it is time for the Haitian Government to step up and provide some leadership as well – rather than just allowing the UN and other NGOs to operate independently.  The UN and international aid organizations have spent more than $11 billion in Haiti over the past two decades – with nothing to show for their efforts.  It is time to overhaul the MINUSTAH’s mission in Haiti – and take a closer look at foreign aid in general. 

For more on this see: Experts, Did UN Troops Infect Haiti by Jonathan M. Katz:  http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/03/AR2010110306660.html

For recent cholera outbreak report see: http://solutionshaiti.blogspot.com/2010/10/cholera-outbreak-status-by-stanley.html

Choléra en Haïti: La Mission des Nations Unies essaie-t-elle de cacher l'origine de l'épidémie? Par Lucas Stanley

Avant et après le séisme du 12 Janvier qui a dévasté Haïti, le pays n’avait pas de cholera – Haiti n'a jamais figuré sur la liste mondiale des pays contaminés par le choléra. Tout cela a changé à la mi-Octobre de cette année quand une épidémie de choléra a éclatée dans le bas du Plateau Central. Cela a immédiatement donné lieu à de nombreuses théories sur l'origine de cette épidémie. Les développements récents pointent le doigt vers la base népalaise de la Mission des Nations Unies (MINUSTAH) en Haïti dans cette région comme source à l’origine de cette épidémie.

De nouvelles photos et un vidéo (voir ples photos plus haut dans la version anglaise) montrent un camion de la base Nepalaise de la MINUSTAH deversant des dechets liquides des soldats de la base dans un affluent du fleuve Artibonite à Mirebalais. Ces dechets liquides semblent-ils ont contaminé le fleuve Artibonite - une source importante d'eau potable pour le Plateau Central et dans les regions du departement de l’Artibonite.

Le chef de la mission Nepalaise en Haiti, le Lt Colonel Krishna, et Prakash Neupane, le second vers la gauche, Assistant en Chef de la section de genie de la MINUSTAH qui marchent a cote du canal qui conduit les dechets des latrines de la base de la MINUSTAH a un canal qui tombe dans la riviere Artibonite. Dimanche 31 Oct, 2010 (photo AP, Ramon Espinosa)

Al Jazeera, le media du Moyen-Orient, a également découvert que les toilettes de la base du Népalaise à Mirebalais sont connectées à un affluent relié à l'Artibonite. La vidéo montre des soldats Nepalais des Nations Unies en train de fermer a la hâte les canaux sans en aviser les autorités haïtiennes. Pour visionner la vidéo d'Al Jazeera, cliquez ici: http://www.youtube.com/watch?v=gk-2HyQHUZ0&feature=player_embedded Ces efforts pour boucher les canaux et contenir le déversement des dechets ressemblemt à un effort pour caher les faits. Il est à noter qu'une épidémie de choléra a commencé à Katmandou, Nepal quelques semaines avant l'arrivee des soldats Népalais de la Mission Militaire des Nations Unies en Haiti (MINUSTAH). Pour confirmer cliquez ici: http://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2010/09/nepal-cholera-outbreak-in-kathmandu.html et, en plus le Centre de recherche des Etats Unis sur les maladies (CDC) a detrmine que la bacterie Cholera reetrouve en Haiti est très semblable à une souche de choléra en Asie du Sud. Pour confirmer voir: http://www.cdc.gov/media/pressrel/2010/r101101.html  Malgre tout, l'Organisation des Nations Unies a nié tout lien avec la propagation de la bactérie du choléra en Haiti, voir: http://www.prevalhaiti.com/messages.php/24670  L’ONU a lancé une enquête interne. De nombreux observateurs en Haïti sont scandalisés par le fait que l'ONU veut etre à la fois juge et partie. Nombreux sont les citoyens Haitiens qui se demandent comment vont-ils se responsabliser si leurs résultats confirment que la source de l'éclosion a été la base des Nations Unies a Mirebalais? Deja des centaines de citoyens haïtiens à Mirebalais protestaient le 29 Octobre devant la base népalaise de l'ONU.  

Au cours des six dernières années, la MINUSTAH a dépensé plus de $ 3,2 milliards, pour assister Haiti dans la mise place des forces de sécurité du pays et le renforcement des institutions démocratiques - Ces deux efforts, malgre des progress tres minces, sont dans un état lamentable. Après une série de controverses en Haïti depuis 2004, la confiance du public Haitien dans la MINUSTAH est à son niveau le plus bas. En 2007, la presse haïtienne a rapporté que plus de 100 soldats de l'ONU venant du Sri Lanka ont été renvoyés dans leur pays pour faute après que des accusations ont été portées contre eux pour «abus et l'exploitation sexuels". Ils ont été renvoyés au Sri Lanka sans repondre à ces accusations devant la justice Haïtienne.

En 2009, la MINUSTAH a certifié des élections sénatoriales dont ls resultats ont ete manipulés par le Président Préval en faveur de sa coalition au pouvoir INITE. Malgré la presentation de preuves montrant des efforts similaires pour manipuler les prochaines élections qui doivent se tenir le 28 Novembre, la MINUSTAH continue de garder son silence. Le 12 Janvier, l’absence totale d'un plan d'urgence efficace a résulté en la mort de nombreux travailleurs de l'ONU et l'effondrement de leur siège. L'armée américaine a dû intervenir pour assurer le contrôle des dommages et et garantir les interventions d'urgences. La MINUSTAH a également decu les Haïtiens dans le processus de reconstruction. Les exercices de reconstruction de l'ONU a travers la preparation du DCSRNP, du PDNA et de la Commission Inerimaire de Reconstruction ressemblent plus à un tas d'exercices académiques que des actions concrètes pour renforcer les capacités dans le pays et repondre aux besoins de la population. Comme resultats de ces efforts bidons, 10 mois après le tremblement de terre 1,7 million de personnes vivent toujours dans 1370 camps de fortune qui ne répondent pas aux normes internationales. Alors que le professeur Kit Miyamoto a clairement demontre qu’en neuf mois son programme pourrait repare 120.000 maisons endomagees et permettrait a 900.000 personnes de sortir des rues et rentrer chez eux. Cout US$ 180 millions. Malgre tout rien n’a ete fait. Les cyniques diront que les ONG et l’ONU preferent garder les Haitiens dans les camps pour continuer a collecter de l’argent en leur noms.

En Septembre, un résident de 16 ans de Cap-Haïtien a été tué dans le camp du Nord de la MINUSTAH.  Les responsables de la MINUSTAH ont essaye de le faire passer pour un suicide. Mais quand les habitants de la zone ont protesté un juge Haitien a convoqué les responsables de la MINUSTAH à comparaître devant la justice. Ils ont tout de suite fait valoir leur immunité et ont refusé de comparaître.

Et maintenant, pour ajouter à la liste de ces problèmes causes par la MINUSTAH en Haiti, il semble que leur défaillance à mettre en place des mesures d'hygiène simples pour éviter les flambées épidémiques a conduit à une grave épidémie de choléra qui a déjà fait 411 morts et 5.010 contaminés. Personne ne sait combien de temps il faudra pour contenir l'épidémie actuelle, mais des questions se posent si il serait prudent d’organiser les élections dans 27 jours.

L'ONU a un bilan de d'échec en Haïti. La direction de l'ONU devrait se pencher sérieusement sur la mission MINUSTAH avant que d'autres dommages soient causés à notre pays fragile. Peut-être qu'il est temps pour le Gouvernement haïtien de prendre le taureau par les cornes et de fournir un leadership ainsi - plutôt que de laisser l'ONU et d'autres ONG fonctionner de maniere indépendante.

L'ONU et les organisations internationales ont depensé plus de 11 milliards de dollars en Haïti au cours des deux dernières décennies - avec rien à montrer pour leurs efforts. Il est temps de r éevaluer la Mission de l’ONU en Haiti (MINUSTAH) - et regarder de plus près l’utilisation de l'aide étrangère en général. 

Pour plus d'informations sur le sujet lire: Experts, Est-ce que les Troupes des Nations Unies sont responsables de la Contamination d'Haiti? par Jonathan Katz:  http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/03/AR2010110306660.html

Lire aussi sur les traces du premier deces: http://lenouvelliste.com/article.php?PubID=1&ArticleID=85268&PubDate=2010-11-03

Reseau Haitien de Defense des Droits Humains: L'Etat Haitien doit fixer la responsabilite de la MINUSTAH: http://www.alterpresse.org/spip.php?article10205

Pour les dernieres nouvelles sur l’ épidémie du cholera en Haiti, cliquez ici: http://solutionshaiti.blogspot.com/2010/10/cholera-outbreak-status-by-stanley.html

Haiti Electoral Update #6 by Stanley Lucas

Background

Elections are currently scheduled for November 28; many Haitian and international analysts have serious doubts that the process will be free and fair and have raised important questions about the process to date.  The overarching concern is that under the Preval Administration, the Provisional Electoral Council (CEP), has been highly partisan in support of Preval’s INITE political coalition and has worked actively to put in place a structure that favors that coalition. More concerning, the INITE coalition has also been arming supporters. Preval and the Minister of Justice Paul Denis have already claimed victory in the elections (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article7137 and http://radiokiskeya.com/spip.php?article7108 ). For those who forgot President Preval’s record on democracy and elections, please see: http://solutionshaiti.blogspot.com/2008/01/president-rene-prevals-questionable.html ) and for the previous electoral update see: http://solutionshaiti.blogspot.com/2010/09/weekly-haiti-electoral-update-5-by.html

 

Furthermore, in the eyes of Haitians, the United Nations Haiti mission, MINUSTAH, which is supposed to support the democratic process, is seen as an occupation force that is highly partisan. They have to manage competing interests. On the one hand, there is the United States and Canada, which are committed to free and fair elections.  And on the other hand, they need to balance the interests of some South American countries are supporting President Rene Preval’s attempts to maintain power.

 

Meanwhile the situation has not improved in-country despite massive commitments from the international community. So far only 15% of the pledged international aid has been delivered, and there is little progress to show for that investment.  In fact, the rubble remains in the streets, and there has been little effort to build more permanent housing for the 1.5 million people still living in the streets. Social tensions are rising (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article7114 ). To compound matters, Interim Reconstruction Commission (IHRC) is getting ready to distribute projects to foreign contractors while Haitians continue to be marginalized if not excluded.

 

Aid is slow to arrive … and having minimal impact

The past three weeks have been very difficult for the 1.5 million Haitians living in 1,370 makeshift tent camps. Rain has been pouring into the camps and the “tents” are in no way waterproof; they are merely pieces of cloth on poles in many cases.

 

So far, American citizens have donated $1.1 billion, and it is difficult to track where all of that money went, but it is clear that it has really supported a patchwork of programs that, despite best intentions, have had a limited impact.  The U.S. has already spent $1.2 billion in the immediate aftermath of the quake.  Of that, a couple hundred million went to organizations to provide first aid and recover operations.  The bulk of that funding went to support the deployment of the 82^nd Airborne, which was first on the ground to open the airport and rebuild the ports (see: http://www.usaid.gov/our_work/humanitarian_assistance/disaster_assistance/countries/haiti/template/fs_sr/fy2010/haiti_eq_fs70_09-03-2010.pdf  ). An additional $1.15 billion aid package passed the U.S. Congress for Haiti several months ago but has been held up by the State Department which was tasked with putting together an anti-fraud plan before the money could be deployed.  The State Department just submitted that plan and says they will deploy the money soon.  The money is reportedly all going to the Clinton Global Initiative (CGI) (see: http://solutionshaiti.blogspot.com/2010/10/115-billion-us-aid-package-for-haiti.html ). However, many in the U.S. press are asking what former President Clinton, who is managing both the private, multilateral and other assistance, is doing?

 

Finally, many Haitians are worried that some NGOs are acting outside of their area of expertise and mandate and becoming involved in promoting a specific political agenda (for an example see:

http://www.pacificfreepress.com/news/1/7154-haiti-event-where-has-all-the-money-gone.html ).

 

Voting cards not being issued

Despite a deal between a Brazilian company and Haiti’s National Office of Identification (ONI) to issue the registration cards, many Haitian citizens still cannot obtain their card (see: http://www.alterpresse.org/spip.php?article10080 ). There are only 41 days until the elections and thousands of Haitian citizens cannot obtain the registration card, which is mandatory by law. The ONI, managed by the Organization of American States, is not fulfilling its mandate and leaving the door wide open for widespread electoral fraud. Citizens are reporting that have made repeated trips to the ONI office to retrieve their cards, and have come away frustrated that they have not been able to obtain the card for one reason or another. Many are becoming discouraged saying that they will not return anymore (see: http://lenouvelliste.com/article.php?PubID=1&ArticleID=84644&PubDate=2010-10-14 ).

 

In October, the ONI office in Les Cayes in the South was burned down with significant losses, and the authorities believe this was a criminal act (see: http://www.alterpresse.org/spip.php?article10076 ). On October 5, two individuals were taken in custody by the police in connection with that crime (see: http://www.alterpresse.org/spip.php?article10081 ). Since then, no news has been reported on this case. These types of stories are contributing to the general atmosphere of distrust and skepticism of the process. As a reminder, a poll conducted last month found that 92% of the people believe the elections will be rigged.

 

 

Voter lists not up to date

The CEP announced they are not able to up date the registration list prior to the elections. The electoral law requires that the CEP post a month prior to the elections the list of voters on each polling station. Many wonder if the CEP will fulfill that requirement in order to facilitate fraud. An estimated 300,000 people died in the January 12 earthquake, and others died from natural causes prior to the quake. All the deceased names are still on the voting list.

 

There is a gap between what the locals and foreign technical assistance providers are claiming about the status of the lists. Despite these problems many officials seems to be pleased by the process (see: http://www.antiguaobserver.com/?p=43753 ). In any case, no election could proceed without an up to date voter registration list.  Again, the door to fraud has been left wide open.

 

Polling stations to be staffed with partisan personnel

The CEP recruited 30,000 people to staff 10,000 polling stations. The president of the CEP has not provided any information on the procedures put in place to recruit the personnel of the polling stations, but reports indicate that the vast majority of the staff was handpicked by the INITE coalition in order to facilitate vote rigging at the polling stations. He added that the political parties and candidates that are involved in the electoral process participated in the recruitment, and insisted that he has not received a single complaint about this recruitment process (see: http://www.alterpresse.org/spip.php?article10097 ).

 

Training of CEP personnel

Since the opening of the electoral process the CEP has not provided any information on the training for 10 Departmental Electoral Bureaus (BED), 140 Electoral Municipal Bureaus (BEC), 10,000 polling stations and the technical personnel of the CEP. For a successful process they need to have a good understanding of the electoral law, the voting process, the use of the ballots and tally sheets and other technical aspects of the elections. The CEP has maintained a total blackout on providing information about technical training.

 

Opening of the campaign period

Under charges of favoritism, the CEP has open the first phase of the campaign allowing the candidates and the parties to promote their messages (see: http://www.alterpresse.org/spip.php?article10040 ). The CEP has decided to divide the campaign period in two parts. The first part is called the “silent campaign” period where only posters and banners can be posted. For many analysts that will favor President Preval’s handpicked successor because he has access to unlimited state resources, the funds of the business cartel known as Groupe de Bourdon and drug money. The second phase of the campaign or the “full campaign” opened on October 15 with candidates worrying about the direction of the process and making accusations about the distribution of arms around the country by President Preval’s political coalition, INITE. There is strong perception – and in some cases hard evidence – that President Preval is preparing an autolgole or electoral coup.

 

Polling and Debates

The non-partisan polling company BRIDES published the results of their first presidential poll in September. They polled 6,000 people from the 140 municipalities of the country (70% from rural areas and 30% from urban areas). None of the INITE-associated candidates made it to the top three. Mirlande Manigat (RDNP) finished first with 23.1%, Charles Henri Baker (RESPE) second with 17.3%, Michel Martelly (Repons Peyizan) third with 17.1%. The ruling party INITE with the support of the Groupe de Bourdon decided to take over the company polling after the first results were published. They spent $3 million to buy the investigators collecting the data and manipulated the results of the second poll released in October. The head of the BRIDES, Mr. Fortunat, was not part of the pay off.  The goal was to place President Preval’s handpicked successor Jude Celestin in second place while reducing the percentages of the other candidates. There are three remaining polls (October 24, November 11 and 15), and all will be rigged. That manipulation move backfire because most Haitians are making a mockery of these polls since they learned that the second poll was rigged in favor of INITE.

 

Two debates have been organized.  One was held in Haiti and the other one in Tampa by a group of Haitian students led by Riccardeau Lucceus.  These students received support from the United States League of Women Voters. Four candidates participated; none of the leading candidates responded.

 

Campaign funding coming from drug money and state institutions

Many Haitians are preoccupied by the corruption and the amount of money available in this process. Last week a prominent member of civil society revealed that there is an additional $800 million circulating in the banking system and nobody knows where this money came from (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article7115 and http://lenouvelliste.com/article.php?PubID=1&ArticleID=84147&PubDate=2010-10-11 ). Analysts believe that 34% of the ruling party candidates and leadership are linked to drug trafficking and corruption. Two seniors leaders of INITE are under the most scrutiny: Senator Joseph Lambert, coordinator for INITE (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article4180 ); and Senator Kely Bastien, who is close to the head of a cartel named “Pasteur”. Many other candidates of the ruling party are linked to the cocaine cartels. About 78% of all cocaine coming to Haiti is from Venezuela via small planes.

 

Also from Venezuela, President Chavez has allowed government to use $103 million from the Petrocaribe agreement between Haiti and Venezuela to finance the ruling party INITE. The ruling party is also benefiting from the support of the largest Haitian business cartel, Groupe de Bourdon, which controls the banking system, the Petrocaribe agreement and the various monopolies. They fulfill a myriad of illegal functions for the ruling party, such as money laundering and financing of national and international political and business deals and lobbying.

 

The use of NGOs to promote political and electoral agendas is also concerning (see: http://www.pacificfreepress.com/news/1/7154-haiti-event-where-has-all-the-money-gone.html ). Meanwhile many other candidates are trying to reach out to the Haitian diaspora to raise money. The Diaspora remit about $1.9 billion every year. During the 1990 elections, they gave $3 million to candidates.

 

Security and circulation of arms

Violence on election day continues to be a concern.  Arms have been distributed around the country to INITE supporters and candidates (see: http://lenouvelliste.com/article.php?PubID=1&ArticleID=84552&PubDate=2010-10-13 ). Former Prime Minister Jacques Edouard Alexis, former presidential candidate for INITE now with the MPH party, brought this fact to light (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article7100 ). According to various sources 40 9mm revolvers and two machine guns have been distributed to the central plateau (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article7116 ). In the West department, a man called Dimitri, an influential member of INITE and a close ally of President Preval, distributed the arms. In the South, the arms were distributed to INITE supporters and candidates at the garage of the Ministry of Public Works (TPTC).  In the North, three rounds of arms distribution have been carried out by INITE according to independent journalist Cyrus Sibert. Many sectors do not trust the top presidential advisor for disarmament and head of the CNDDR commission, a Haitian trained by the Sandinistas in Nicaragua, Alix Fils Aime. Most of the arms recuperated by his commission have been redistributed to the gangs loyal to the ruling party INITE (see: http://lenouvelliste.com/article.php?PubID=&ArticleID=76321 ). Alix Fils Aime contradicted former Prime Minister Alexis statement: (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article7106 ).

 

Meanwhile the Haitian National Police have resisted pressure from Preval and his handpicked candidates to engage in partisan behavior. The leadership of INITE has reportedly changed strategy to recruit police support and is directly contacting police commissioners and officers loyal to INITE in various units. The police are receiving training from international monitors (including France) that will allow them to deal with riots and other problems (see: http://www.youtube.com/watch?v=-GRgUT6znBI ). It is strange that the police are being trained to deal with any potential uprising by the people but not to investigate the vast corruption and violence being carried out by the government.

 

MINUSTAH viewed as an occupying and partisan force

MINUSTAH has been in Haiti since 2004 at the request of former President Jean Bertrand Aristide. The mission spent more than $3 billion and to characterize progress as “little” is being charitable. The mission is not performing well and is building local capacity at a snail’s pace. In addition, the mission is viewed as partisan and corrupt because of its involvement in various scandals over the years, including: the kickbacks from the Groupe de Bourdon for a $10 million oil contract (see: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/17/AR2007121701914.html ); the raping of Haitian women by soldiers from Bangladesh; the killing of 16 year old Haitian Gaspard in Cap Haitien which was allegedly covered up as a suicide; and inappropriate statements by Edmond Mulet, MINUSTAH head.

 

More and more the mission’s involvement in political issues is being viewed as partisan. Last week, a MINUSTAH patrol was seen putting up posters for the ruling party candidate in Saint Marc, according to local radio station, Tet a Tet. The Haitian population believes that MINUSTAH is aware of the arms distribution by the ruling party around the country, but MINUSTAH remains mute in order to protect Preval’s agenda (see: http://forums.sakapfet.com/WBSakapfet/default.asp?action=9&boardid=8&read=20662&fid=37 ). Last week the United Nations Security Council decided to renew MINUSTAH’s mandate instead of waiting for the elections angered many Haitians. A group of women used the occasion to protest against the UN military presence in Haiti (see: http://www.alterpresse.org/spip.php?article10126  ).

 

The Organization of American States

Haitian political parties and civil society have raised concerns over the manipulation of the political process by Preval to the OAS. The OAS has ignored the complaints of the political parties and the concerns registered by the U.S. Congress. Among the chief complaints brought to the OAS are: CEP has hired ruling party supporters at every level; manipulated the electoral process to allow former government officials involved in corruption to stand for election in contradiction of electoral rules; and INITE candidates linked to drug, kidnapping and corruption are being allowed to run despite existing reports from human rights and other organizations (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article5650 ). There is ample proof of corruption to disqualify these candidates. While the OAS Mission is aware of this, none of its reporting reflects the various manipulations. Each time the OAS finds a way to congratulate the corrupt officials of the CEP (see: http://www.sflcn.com/story.php?id=9300 ) in violation of article 23, 24 of the OAS Democratic Charter (see: http://www.oas.org/charter/docs/resolution1_en_p4.htm ).

 

U.S. Representatives call for free and fair elections on behalf of Aristide’s party

A letter written by the several members of the U.S. House of Representative to Secretary Hillary Clinton (see: http://solutionshaiti.blogspot.com/2010/10/united-states-congress-wants-free-fair.html ) requesting that free and fair elections are organized in Haiti has been received in-country with mixed feelings. All Haitians welcome any support for free and fair elections, but they do not like when one political party is singled out for support. While Representative Maxine Waters has tried to do her best to help Haiti, many Haitians view her efforts as lobbying for former President Aristide. There is a popular perception in Haiti that she cares more about her relationship with the former Haitian president than the well being of the Haitian people. News coming from the United States has strengthened that perception because of assertion that Mrs. Waters made millions from Haiti Telecommunication with Mr. Aristide (see: http://fellowshipofminds.wordpress.com/2010/10/18/democrat-congresswoman-waters-stole-from-haiti/  ). Haitians always equate the fabrication of facts coming from Washington for Aristide with the number of people he had made millionaires on the back of the Haitian people (see: http://www.haitipolicy.org/Lobbying7.htm ).

 

Specifically, the letter states that Fanmi Lavalas is the majority party of Haiti, which is false. Lavalas participated in the 2006 elections and won only six Deputy seats of the 99 slots available, and only three of the 30 Senate seats. Jean Bertrand Aristide, the head of Lavalas, stole $350 million over nine years from Haiti’s public coffers and is afraid to face Haitian justice (see official report of the Haitian government on Aristide corruption: http://www.radiokiskeya.com/RapportUCREF.pdf and http://www.haitipolicy.org/content/3284.htm and see report of journalist Lucy Komisar: http://thekomisarscoop.com/tag/haiti/ ). Aristide himself has purposely undermined the participation of Fanmi Lavalas in the next elections by not signing, as the head of the party, the authorization allowing their candidates to register. As a result, four Lavalas presidential candidates and many more legislative candidates have left the party to run under new banners. The presidential candidates are Yvon Neptune, Leslie Voltaire, Yves Christallin, and Jean Henry Ceant. In addition, Aristide’s former Prime Minister Yvon Neptune has stated that Aristide, with the support of his lobbyists, has fabricated the theory that he was kidnapped by the U.S. military in 2004 for their political purposes (see: http://radiokiskeya.com/spip.php?article7105 ). Neptune said Aristide resigned in 2004, and he has a copy of the letter. Haitians appreciate the letters of support from the House of Representatives and Senator Lugar’s calls to revamp the CEP, but those calls have been ignored by Preval and INITE. Right now four major coalitions -- Liberasyon, Altenativ, Rasanble and UCADDE and the party Fanmi Lavalas -- are boycotting the elections because of the partisan nature of the Provisional Electoral Council.

 

Conclusion

Two trains have left the station.  The INITE train, managed by President Preval, is on track to secure the presidency and control of two-thirds of both chambers by means of an electoral coup d’etat. The other train, led by the Haitian people, is on track for free and fair elections. In past elections the above-mentioned dynamics have led to serious political instability.  We are headed down the same track for these elections, and no one is trying to address these issues.

 

Bill Clinton, Leonel Fernandez and several South American countries also have competing agendas further complicating the situation. It is looking more and more like these trains could collide resulting in more chaos and instability for the Haitian people.

 

For more information, please, contact:

Stanley Lucas

Washington Democracy Project

centurionlucas@gmail.com

(202) 256-6026